just how evil is zenimax
(Nota de l'editor: Brock Janikowski és actualment un estudiant de dret de la carrera amb una interessant presa del recent escàndol ZeniMax. Contribuirà a Destructoid de tant en tant amb funcions centrades en el fascinant paper. Llei juga al món dels videojocs. A més, el seu nom és Brock ... és increïble. -Chad.)
bons llocs web d’anime per veure animats de forma gratuïta
Què hi ha en un nom? Si pregunteu al desenvolupador indie Darling Notch o publiqueu Behemoth ZeniMax, potser dirien que significa molt. Mojang v. ZeniMax ha donat el tret de sortida, un judici que decidirà el destí del títol per a la propera partida de Notch Desplaçaments , però molts de nosaltres seguim sacsejant el cap.
Amb ZumMax aparentment tan poc que guanyar i tants diners per perdre per a les parts implicades, ZeniMax és realment un mal, o hi ha alguna cosa més a la història?
Probablement ja heu llegit els primers indicis que hi ha més coses sobre el debat Notch i Bethesda que els bloggers enfadats podrien haver-los fet creure. Potser era una sensació de lleialtat a Bethesda o un escepticisme respecte al que semblava un atac arbitrari a Notch.
Independentment de la raó, des del començament d’aquesta debacle he sentit la necessitat de cavar més a fons. Al cap i a la fi, la declaració de Bethesda, VP de Pete Hines, de que: 'A ningú no li agrada estar obligat a això', no significa gaire coses, tret que hi hagi una justificació real.
Així doncs, posant a prova la meva formació legal, em dedico a investigar la Llei de marques per intentar comprendre si ZeniMax era realment una empresa malvada que triturava el futur dels jocs sota els seus talons poc preocupants, o si potser hi podria haver una altra explicació. El que vaig trobar és que un problema anomenat Manteniment de marques de marca podria efectivament estar obligant la mà de ZeniMax.
La llei sobre marques tradicionals es refereix tradicionalment a protegir els consumidors de confusions quant a l'origen o la composició d'un producte. Si un propietari de marca requereix el temps per fer famosa una marca, els altres no podran deixar-se perdre. Per tant, si un tribunal troba que el consumidor pot confondre el nom d’un producte nou, un tribunal pot considerar que aquest nom incompleix la marca del titular de la marca i, per tant, no es pot utilitzar. No obstant això, un titular de la marca estableix la marca, ha de mantenir la marca.
Una part del manteniment de marques comercials és la idea que un titular de la marca comercial ha de 'policiar' la seva marca. Si ZeniMax coneix que un altre desenvolupador pot estar incomplint les seves marques, ha d’afrontar el problema, possiblement enviant una carta i demanant al desenvolupador que deixi d’utilitzar la marca o, en cas contrari, portant el desenvolupador al jutjat. Si ZeniMax, o qualsevol empresa en aquesta situació no fa res, un futur tribunal pot considerar que una marca comercial s'ha diluït i, per tant, no mereix la protecció de marques comercials.
lloc web que converteix els vídeos de youtube a mp4
Això sol provocar casos bastant ridículs per a empreses amb marques comercials famoses; McDonalds, per exemple, té una llarga història per demandar al 'petit' per usar noms que podrien ser 'confusament similars'. Alguns casos inclouen un home anomenat Norman McDonald que es va veure obligat a canviar el nom del seu restaurant i un altre home amb el nom de McAllan que va guanyar un cas contra ell per obrir un restaurant amb el seu nom.
ZeniMax ha afirmat que creuen que els consumidors podrien confondre's per la similitud entre ells Els documents antics marca i Notch's Desplaçaments . ZeniMax està realment preocupat perquè la gent no pugui dir la diferència? Possiblement, però fins i tot si l’empresa té poca por a tanta confusió, permetent Desplaçaments lliscar-se per crear un precedent lamentable en cas que es produís un problema de marca comercial més gran i futur.
Tingueu en compte també que l’oferta de Notch per canviar o alterar l’opció Desplaçaments en aquest cas, el nom no té gaire importància. Si Desplaçaments es va convertir Desplaçaments: Inseriu un subtítol aquí encara existeix la paraula que pot ser confusa 'desplaçaments'. De fet, afegint-hi alguna cosa Desplaçaments podria fer semblar encara més semblant a Els documents antics . L’únic que acabaria realment amb aquest cas seria que Notch deixés de banda Desplaçaments títol en conjunt, una opció Notch i Mojang encara no tenen per oferir.
Però Desplaçaments probablement serà un joc nínxol amb una nínxula d’audiència, doncs, per què dedicar tot aquest temps i diners a litigar un cas contra un desenvolupador indie pobre? És la realitat de la Llei de marques registrades. Si no feu esforços per mantenir la vostra marca, és possible que la perdreu.
arbre binari codi c ++
Crec que Bethesda i ZeinMax gaudeixen de molt poca alegria en aquest litigi, però si estan preocupats per la supervivència a llarg termini de Els documents antics marca, és possible que les empreses sentin que no tenen més remei que portar Notch als tribunals. Si això és correcte o no, o si la Llei de marques hauria de ser revisada per evitar litigis de 'manteniment de marques', són preguntes completament rellevants, però aquest cas no tractarà aquests problemes.
ZeniMax és el mal? Jo, personalment, no ho crec, però es pot debatre aquesta determinació. Crec que la companyia segueix el que finalment és un aspecte lamentable de la Llei de marques registrades i Notch pateix com a resultat. Potser l’adherència a aquest sistema defectuós encara fa mal a ZeniMax, però si es tractés d’una opció entre perdre possiblement la capacitat de protegir la vostra famosa marca comercial i demandar a un desenvolupador indie, què faríeu?