5 best hp unified functional testing alternative tools
Una descripció completa de les alternatives HP UFT:
HP Unified Functional Testing (UFT) és una eina de proves d'automatització que fan servir desenvolupadors i provadors per crear i lliurar aplicacions de programari sense errors. UFT no és res més que QTP (Quick Test Professional) amb algunes funcions noves i avançades.
HP UFT = HP QTP (eina de prova GUI) + prova de servei HP (eina de prova API)
com escriure casos de prova a partir de requisits
HP Unified Functional Testing s’utilitza per provar les funcionalitats front-end i back-end de les aplicacions de programari. Aquesta eina s'utilitza per a activitats funcionals, de regressió i de proves de serveis. Admet proves GUI i API mitjançant instal·lacions virtualitzades.
Què aprendreu:
- Característiques de l'eina de proves funcionals unificades d'HP
- Inconvenients de HP UFT
- Top 5 de les millors alternatives a HP UFT
- Conclusió
- Lectura recomanada
Característiques de l'eina de proves funcionals unificades d'HP
Aquesta eina HP proporciona una solució estàndard i completa per a les indústries i les empreses contra proves de regressió funcionals, automatització d'aplicacions mòbils, web, API i empaquetades.
- HP UFT s'utilitza per provar aplicacions web, d'escriptori i client-servidor.
- UFT admet proves de paraules clau, proves entre navegadors , Proves d’API i serveis web, tecnologies àmplies com Java, SAP, serveis SOA, ERP, aplicacions VB.Net i CRM.
- Aquesta eina, quan s’integra amb HPE Sprinter, admet un disseny ràpid d’escriptures automatitzades a partir de gravacions manuals.
- Mitjançant aquesta eina, es poden executar proves GUI en una màquina Mac remota mitjançant el navegador Safari.
- Permet la col·laboració en automatització de proves.
- També admet les proves de processos empresarials (BPT).
- Només pot funcionar en un entorn Windows i només s'executa en navegadors IE / Firefox i Google Chrome.
Inconvenients de HP UFT
Tot i que les funcions anteriors indiquen que UFT és una potent eina de proves per a l'automatització, els inconvenients següents obliguen els usuaris a buscar una eina alternativa de HP Unified Functional Testing UFT.
- UFT és molt costós que la resta d'eines de proves d'automatització. Bàsicament, la seva llicència costa més i també suposa un cost addicional per a qualsevol complement.
- Tot i que el temps de scripting és menor a UFT, el temps d’execució és moderadament més en comparació amb la resta d’eines.
- UFT no funciona en totes les versions dels navegadors.
- Per obtenir assistència en línia d’HP, l’usuari ha de renovar la llicència.
- UFT no admet multi-threading.
- Enllaçar o integrar UFT a altres eines és molt costós.
- I la migració de dades a UFT també és un obstacle.
Tenint en compte totes les característiques i inconvenients anteriors, hem identificat les eines següents que s’utilitzen com a alternativa a aquesta eina.
- Completar la prova
- Tricentis Tosca
- Seleni
- Rapisa
- Certificació Worksoft
Top 5 de les millors alternatives a HP UFT
A continuació es mostra una breu visió general de cada eina.
**********
= >> Poseu-vos en contacte amb nosaltres per suggerir la vostra fitxa aquí
**********
# 1) Completar la prova
TestComplete és una eina de proves automatitzada de Smartbear. Admet diverses plataformes, com ara proves d'aplicacions web, mòbils i d'escriptori. També té diverses funcions d'automatització de proves, com ara proves basades en dades, proves API, proves basades en paraules clau i proves entre navegadors.
- TestComplete ofereix l'oportunitat d'utilitzar diversos idiomes com VB.Net, Python, JScript i JavaScript.
- En comparació amb els preus de HP UFT, TestComplete ha reduït els preus de les llicències i el suport de programari en un 50%.
- Els usuaris poden activar TestComplete mitjançant Jenkins, Team Foundation Server (TFS), Bamboo i Git.
- L'equip d'assistència de TestComplete respon ràpidament a la consulta que al seu torn redueix el cicle de proves.
- Mitjançant les eines predefinides es poden migrar fàcilment els scripts existents a TestComplete.
- Els usuaris poden integrar TestComplete amb diverses eines de gestió de defectes i algunes altres eines d'integració com JIRA i TeamTrack.
- La velocitat d'execució de scripts de TestComplete és més ràpida que la UFT.
- La funció de prova de càrrega també està disponible amb la llicència de TestComplete.
- El preu de la plataforma TestComplete per a un únic equip físic és de 1200 $ i per a diversos ordinadors físics de 3000 $.
Per obtenir més detalls sobre una prova gratuïta i altra informació relacionada amb eines, consulteu aquí .
com obrir el fitxer json a Windows
#2) Tricentis Tosca
Tricentis Tosca és líder de la indústria i és la plataforma de proves amb tecnologies de proves funcionals pioneres. Agilitza les proves per mantenir la velocitat amb Agile i DevOps.
- No es requereix cap scripting de proves a Tricentis Tosca.
- Mitjançant aquesta eina, els usuaris poden reunir àmplies proves que cobreixen només el 30% dels riscos empresarials, mentre que Tricentis Tosca ajuda els seus clients a cobrir el 90% dels riscos empresarials.
- Tricentis Tosca és compatible amb productes ALM i altres solucions de prova.
- En comparació amb UFT, Tricentis Tosca admet proves SAP autònomes, optimització del disseny de casos de proves i gestió.
- L'optimització de casos de prova i l'automatització de proves basades en models entre Tricentis Tosca ajuda els seus usuaris a reduir el temps necessari per fer proves de regressió, cosa que no és possible mitjançant aquesta eina.
- El suport del proveïdor és bo per als usuaris de Tricentis Tosca.
- L’enfocament basat en models de Tricentis Tosca motiva una cobertura de proves millorada amb la qual cosa es redueix el cost de manteniment. Com a resultat d'això, es produeixen entorns de proves de major fiabilitat.
Hi ha més informació destacada sobre aquesta eina, inclosa una prova gratuïta aquí .
# 3) Seleni
El seleni és un dels més poderosos codi obert eina de prova que s’utilitza per automatitzar aplicacions web. S'utilitza principalment per a proves de càrrega, rendiment i funcionals d'aplicacions. Selenium admet diversos idiomes com C #, Perl, RUBY, PHP i Python. Utilitza scripting Java en major mesura i utilitza la metodologia àgil de codificació.
- Utilitzant UFT, es poden desenvolupar els seus scripts només mitjançant UFT IDE, mentre que a Selenium es pot fer amb Eclipse, Visual Studio i Netbeans.
- El seleni s’utilitza a les plataformes Windows, Linux, OS X i Solaris i proporciona el seu suport per a iOS, Android i Blackberry.
- Tot i que Selenium no té cap equip d'assistència tècnica, la majoria de les seves consultes es resolen mitjançant una comunitat d'usuaris activa i fòrums en línia.
- Els objectes de Selenium es gestionen mitjançant l'extensió d'usuari de l'element d'interfície d'usuari.
- Els usuaris no poden integrar Selenium amb cap altra eina.
- Selenium proporciona arquitectures i serveis de proves basats en el núvol amb els quals els usuaris poden executar proves simultànies en paral·lel en diversos navegadors de diferents màquines i sistemes operatius diferents.
- En comparació amb les proves funcionals unificades, l’execució de seleni requereix menys potència de CPU i memòria RAM.
Podeu descarregar Selenium des de aquí .
# 4) Rapisa
Rapise és un producte d'Inflectra. Rapise és l'eina de proves més potent que s'utilitza per automatitzar les proves d'aplicacions d'escriptori, mòbils i web de totes les tecnologies en un únic entorn.
- Rapise admet un enfocament de prova sense script que permet als usuaris escriure la prova sense codificar.
- Rapise utilitza JavaScript modern i estàndard com a llenguatge de script.
- Admet proves basades en dades mitjançant excel o bases de dades relacionals.
- Rapise pot admetre diverses proves de navegadors web i múltiples tecnologies sense necessitat de connectors addicionals o complements.
- Rapise s’integra amb múltiples eines de gestió de proves com els serveis de TeamCity, Jenkins i Microsoft Visual Studio Team.
- Els usuaris ràpids poden obtenir assistència del servei d’atenció, fòrums d’assistència tècnica i base de coneixement gestionats amb habilitat.
- En comparació amb HP UFT, Rapise utilitza un potent tractament d’excepcions i depurador de scripts per solucionar els problemes.
- L'edició única Rapise (desenvolupador individual) costa aproximadament 899,99 dòlars i l'edició empresarial (usuaris il·limitats) costa aproximadament 69.999,99 dòlars.
Es pot accedir a tota la informació sobre Rapise aquí .
# 5) Certificació Worksoft
Worksoft Certify és el líder del mercat i proveïdor mundial de programari per a proves d'automatització principalment per a proves de processos comercials d'extrem a extrem i per a proves d'aplicacions empresarials. Amb l’ús de Worksoft Certify, les empreses han reduït el seu risc i cost tecnològic i han millorat la seva qualitat. Worksoft Certify s’utilitza en proves funcionals de diverses aplicacions com ara web, digital, big data i mòbil.
- Worksoft Certify admet diferents tipus de funcions de gravació en plataformes SAP, HTML i Java.
- Worksoft Certify no necessita cap habilitat de codificació i es basa en objectes. Es pot aprendre, construir proves, mantenir-les i implementar-les fàcilment.
- Amb Worksoft Certify, els usuaris van poder reduir els defectes de producció, reduir el cost del projecte i de manteniment.
- Utilitzant Worksoft Certify, es poden executar aparicions multi-thread de SAP en diversos navegadors alhora.
- Amb Worksoft Certify, els usuaris poden crear els scripts d'automatització de 3 a 5 vegades més ràpid que la prova funcional unificada.
- Worksoft Certify es pot integrar amb moltes eines i sistemes com ALM, JIRA, IBM RQM, gestor de solucions SAP i ServiceNow.
Podeu arribar aquí per obtenir més detalls sobre Worksoft Certify.
Conclusió
En aquest article s’enumeren diverses eines alternatives per a HP UFT.
I esperem que aquesta llista us sigui útil quan cerqueu una solució alternativa d’HP UFT que compleixi els vostres requisits.
Mentrestant, si utilitzeu qualsevol altra eina com a alternativa per a les proves funcionals unificades d’HP, a part de les indicades anteriorment, compartiu-les amb nosaltres.
diferència entre Java i C ++
**********
= >> Poseu-vos en contacte amb nosaltres per suggerir-vos altres alternatives que coneixeu
**********
Feu-nos saber els vostres pensaments / suggeriments.
Lectura recomanada
- HP UFT
- Les millors eines de prova de programari 2021 (Eines d'automatització de proves de control de qualitat)
- Prova de càrrega amb tutorials HP LoadRunner
- Les diferències entre la prova unitària, la prova d’integració i la prova funcional
- Proves funcionals contra proves no funcionals
- Proves funcionals i proves de rendiment: s'hauria de fer simultàniament?
- 11 millors eines d'automatització per provar aplicacions d'Android (eines de prova d'aplicacions d'Android)
- Prova de descàrrega de llibres electrònics