copyright infringement is alright with angry birds
La majoria de les empreses surten del seu camí per protegir la seva propietat intel·lectual. Els escenaris, històries i personatges que es troben en famosos títols de jocs són la vida vital de moltes empreses; permetre que altres treballs creatius poden convidar a la ruïna financera.
Tot i així, de vegades, una petita infracció dels drets d'autor pot no ser tan dolenta. Segons el director general de Rovio, Peter Vesterbacka, la infracció de drets d'autor per a Ocells enfadats els productes estan funcionant a Xina ... i això és bé cosa.
Prenent l'escenari a la conferència Disrupt de TechCrunch a Beijing la setmana passada, Vesterbacka va presentar a la multitud un conjunt de globus 'Angry Birds'. Dic 'Angry Birds' entre cometes i no pas Ocells enfadats en cursiva perquè, com va assenyalar Vesterbacka, semblava haver-hi molts Ocells enfadats venda de mercaderies a la Xina, la gran majoria de les quals no va ser autoritzada per Rovio. No obstant això, Vesterbacka va ser decisiu pel tema de la infracció dels drets d'autor, afirmant que mostrava una 'demanda provada' per Ocells enfadats a la Xina.
com configurar junit a eclipsi
En lloc d’iniciar l’arduosa tasca de caçar tots els venedors ambulants i pirates de caça proveïdors Ocells enfadats jocs i mercaderies a la Xina, Vesterbacka va considerar que la infracció dels drets d'autor estava realment ajudant a construir un mercat per als Ocells enfadats marca Vesterbacka va creure que la popular vulneració de drets d'autor estava construint la popularitat Ocells enfadats i acabaria provocant l’obertura de Rovio de les seves primeres botigues per capitalitzar la demanda.
El plantejament no és estrany en una empresa de tecnologia, però Vesterbacka va afirmar: 'La manera de mirar-ho, per descomptat, volem veure els productes amb llicència oficial i de bona qualitat, però, alhora, hem de ser feliços pel fet que la marca està tan estimada que és la marca més copiada a la Xina ”. El joc ja ha registrat 50 milions de descàrregues a la Xina, i Vesterbacka espera quedar-se als 100 milions el proper any.
És realment possible que permetre que la infracció dels drets d'autor pugui ser bona cosa? Crec que intuïtivament o basant-nos en la nostra pròpia experiència, probablement podem imaginar un moment en què la infracció dels drets d’autor o la flexió de la llei al món de la tecnologia semblava una opció raonable, fins i tot bona. Alguna vegada has descarregat música d’un país estranger que d’altra banda no podríeu posar-hi de mans? Alguna vegada has importat un joc fora de la teva regió tot i que no estava pensat per a la venda a la teva zona?
De vegades, aquesta mena d’activitats il·legals actuen per equilibrar un mercat que no proporciona un mitjà legal per aconseguir les mans sobre determinats productes. Això no fa que sigui menys il·legal, però quan les lleis es posen en pràctica de consumidors disposats, podria haver-hi un problema. Vesterbacka no culpa dels pirates i infractors a la Xina perquè entén que la seva empresa no proporciona als consumidors xinesos els productes que volen. Fins i tot en absència de Rovio, el Ocells enfadats la marca encara pot créixer a causa de l’acció dels fans i d’alguns “empresaris” emprenedors. Sembla un compromís digne, no?
el millor reproductor de DVD gratuït per a DVD xifrats
Els comentaris de Vesterbacka volen davant de les accions de molts dels altres gegants del joc de la indústria. Tant si es tracta de forçar mesures complexes de DRM en jocs, que requereixen connexions en línia persistents fins i tot experiències d’un sol jugador, o consoles i jocs de bloqueig de regió per evitar que les persones s’importin a altres països, la indústria és plena de programes per controlar les propietats del joc. Aquests problemes només representen una molèstia per a nosaltres en països centrats en la tecnologia com el Japó i els Estats Units, però pot ser fàcil oblidar que els que viuen fora dels territoris on està establert el món de la tecnologia poden lluitar per posar-se en mans de les propietats. donem per fet.
En països com el Brasil, on les tarifes sobre coses com els videojocs són extremadament altes, els videojocs poden ser costosos prohibitivament per a molts per obtenir legalment. Sense que les empreses i editors de videojocs facin un esforç per reforçar la seva presència en aquests països per rebaixar els preus, una mica de pirateria i infracció dels drets d’autor podrien ser les úniques opcions reals per a aquells interessats a accedir als videojocs. La Xina és similar, amb un govern que controla àmpliament les pràctiques empresarials i no sempre es complau a les empreses de videojocs, permetent que les infraccions de drets d'autor omplin els buits i proporcionin a les persones els productes que desitgen podrien ajudar a les empreses a compartir la seva ment amb el públic, fins i tot si no poden ser-hi ells mateixos.
Sens dubte no defenso que tothom surti a jugar i piratejar si viuen fora de territoris inundats per videojocs. Si viviu a un país estranger i disposeu dels mitjans per jugar-vos legalment, hauríeu de fer-ho. Tot i així, Vesterbacka assenyala que tot i que Rovio no guanya diners Ocells enfadats a la Xina, permeten a altres ajudar a construir el futur de la marca. No és millor que les empreses s’acostin a aquelles persones que, d’altra manera, mai no podran jugar els seus jocs, fins i tot si vol dir que la gent no podrà pagar-les? És possible que en el futur les empreses construeixin fans que puguin pagar aquests jocs.
Per descomptat, sempre hi ha un altre costat. Construir una cultura en què la infracció dels drets d'autor i la pirateria és la norma pot crear un estàndard de no pagar per l'entreteniment. Aquest no és un model de negoci assumible per als nostres artistes i creadors. La infracció també pot comportar que altres creïn productes de baixa qualitat que donin a les persones una mala impressió d’una marca. Heck, iTunes AppStore ja no permet que la gent faci això?
La llei del copyright és en el pitjor d'un mal necessari. Protegeix artistes i creadors dels que distribuirien lliurement la seva obra sense tenir cura de les conseqüències. Tanmateix, potser l’opció de Rovio de no anar després dels pirates i infractors té sentit si significa complir una demanda que l’empresa no pot satisfer personalment. Si les empreses de jocs no permeten que les seves marques floreixin en altres territoris, fins i tot si això significa una pirateria i una infracció dels drets d'autor, és possible que aquests territoris no experimentin el sorprenent que és realment el món dels jocs. Potser és pitjor, gent de zones com la Xina podria començar a pensar Ocells enfadats és el moment més important del joc.
què és un bon descarregador de música gratuït