manual testing vs automation testing what is difference
Llegiu aquest article informatiu per entendre les diferències entre les proves manuals i les proves d'automatització juntament amb els escenaris on es pot utilitzar l'automatització:
La prova de programari és el procés que es realitza al llarg del desenvolupament de programari. És el procés de comprovació, verificació i validació dels requisits amb el producte. Ens comprometem a proporcionar productes de qualitat als clients, de manera que comprovem la funcionalitat del producte abans del seu llançament.
Inicialment, les proves es feien manualment, però al món actual tothom necessita una vida fàcil i per què no els provadors? Amb aquest pensament, les proves d'automatització van entrar en escena i les coses van canviar dràsticament.
eines de prova de navegadors creuats de codi obert
Després de l'arribada de les proves d'automatització, els verificadors manuals i els reclutadors van començar a preocupar-se per la pèrdua de llocs de treball resultants. En lloc de preocupar-nos només dels efectes de les proves d’automatització, hem d’entendre els seus avantatges i fins a quin punt podem utilitzar-lo per fer proves.
Aquest tutorial us mostrarà com ha passat aquesta evolució i cap a on ens portarà en el futur.
Què aprendreu:
Què són les proves manuals?
La prova manual és el procés de provar el programari manualment.
Quan utilitzem els recursos humans per realitzar proves, podem considerar-les manuals. Dit d’una altra manera, en aquest tipus executem casos de prova manualment. Les habilitats, coneixements i experiència dels verificadors tenen un paper important en les proves manuals.
Què són les proves d'automatització?
L'ús d'eines d'automatització per a l'execució de casos de prova es coneix com a proves d'automatització. És un tipus de proves per a les quals necessitem recursos amb coneixement de scripting, etc.
Seleni, QTP, UFT són alguns exemples d'eines d'automatització. El seleni inclou C #, JAVA, Pearl, PHP, Python i Ruby. Per tant, el coneixement d'algun d'aquests idiomes enumerats funcionarà.
lloc web per veure anime de forma gratuïta
Per què l'automatització?
Les proves manuals tenen algunes limitacions. Moltes vegades hem de fer proves repetitives i fer coses repetitivament pot ser avorrit. Fer proves amb entrades vàlides i no vàlides us pot molestar. Errar és humà i quan es tracta qualitat simplement no podem transigir.
Temps la restricció és el més important quan parlem de la publicació del programari. Si els equips de desenvolupament no completen el procés de desenvolupament abans de la data límit, l’empresa perd clients i ningú s’ho pot permetre.
Per exemple, pot ser que trigui temps a provar programari amb entrades negatives.
Cost és la principal limitació per a qualsevol procés de desenvolupament de programari. Els costos de manteniment poden ser un problema important per a defectes no detectats. L’automatització surt a la imatge per conquerir tots els problemes anteriors.
A continuació, es detallen alguns consells que justifiquen la raó per la qual s’utilitza la prova d’automatització:
- Ens ajuda a oferir un producte de bona qualitat.
- Estalvia temps.
- És beneficiós provar el lloc multilingüe.
- Ens permet provar el programari en diversos navegadors.
- No requereix intervenció humana.
- Augmenta la velocitat d'automatització.
- Ens ajuda a augmentar Cobertura de la prova
- Us ajuda a generar l'informe per a l'execució de la prova, simplement no el podeu modificar i, per tant, és útil per als gerents / responsables d'equips.
- Mitjançant una eina d’automatització podem enregistrar i reproduir casos de proves. Per exemple, si algú del vostre equip està de permís o voleu accedir a un registre de casos de proves executats pels empleats anteriors, aquesta opció és beneficiosa. Selenium IDE és l'eina que ens permet registrar els casos de prova.
Comparació entre proves manuals i proves d'automatització
Vegem com aquests dos tipus de proves són diferents entre si.
Proves manuals | Proves d'automatització |
---|---|
Mitjançant proves manuals, pot ser difícil provar l'aplicació en diferents sistemes operatius. | Amb l'ajut de les proves d'automatització, podem provar fàcilment l'aplicació en diferents sistemes operatius. |
Els casos de prova s’executen manualment. | Els casos de prova s’executen amb l’ajut d’eines. |
La fiabilitat és menor. | La fiabilitat és més. |
És menys costós. | És més costós. |
En alguns casos de prova, consumeix temps. | Com que és una màquina, es necessita menys temps per executar casos. |
L’ésser humà pot cometre errors i, per tant, la precisió és menor. | Machine gairebé no comet errors (si se li ha demanat que ho faci). |
Com que inclou la intervenció humana, és beneficiós comprovar la facilitat d'accés a l'aplicació. | Inclou eines per les quals no es pot comprovar la usabilitat o l’accessibilitat. |
De vegades es fa difícil executar tots els casos de prova i afecta la cobertura de la prova. | A les proves d'automatització podem assolir l'objectiu de cobertura de la prova. |
Per a Manual, pot resultar difícil provar l'aplicació en diferents navegadors. | L’automatització us proporciona avantatges per provar el programari en diferents navegadors. La quadrícula de seleni ens permet provar l'aplicació en diferents navegadors. |
En això, heu de seure davant del vostre sistema i executar casos de prova, ja que inclou intervenció humana. | Només heu d’executar scripts d’automatització que podeu executar durant la nit. |
En aquesta prova heu de fer informes vostres. | Aquí l'eina generarà un informe d'execució de casos de proves. TestNG és el marc que us generarà informes. |
Com que hi ha una demanda d'automatització, pot resultar confús triar entre proves manuals i d'automatització. Aquí hem intentat eliminar aquesta confusió. L’automatització també presenta alguns defectes, per tant, és important conèixer-los i decidir-los després. No podem automatitzar tots i cadascun dels casos de prova; a la secció següent es detallen alguns escenaris que us poden ajudar a seleccionar-ne un per l'altre.
Escenaris on podem considerar les proves d'automatització
- Podem considerar parts estables de l’aplicació per a automatització.
- Àrees on hem de fer proves freqüents. Per exemple, si heu de provar algunes àrees després de cada construcció.
- Els casos de prova amb la possibilitat de cometre errors humans haurien de ser considerats per a l'automatització.
- Els casos de prova que cal provar amb un conjunt de dades diferent o amb una gran quantitat de dades s’han d’automatitzar.
- Si hi ha alguna funcionalitat que tingui una condició d’alt risc, cal automatitzar-la.
- Proveu casos que no es poden realitzar manualment, Per exemple, Llocs multilingües.
- Els casos de prova que s’han de provar amb diferents navegadors i entorns diferents s’han de tenir en compte per a l’automatització.
A continuació, vegem els tipus de proves que es poden considerar per a l'automatització.
- Proves de regressió: L’automatització és el millor de les proves de regressió, ja que es tracta de proves repetitives després de canviar el codi.
- Prova de càrrega: Podem apostar per l’automatització, ja que és adequat per a això. És la prova en què es prova el sistema sota càrrega per determinar el comportament del sistema.
- Proves de rendiment: Es fa per provar el rendiment i la capacitat, per tant, podem considerar-lo per a automatització.
Escenaris en què no hem de pensar en l'automatització
- Les àrees d’aplicació que canvien sovint no s’han de tenir en compte per a l’automatització.
- Els casos de prova que s’executin de manera ad hoc no s’han de tenir en compte per a l’automatització.
- Una prova de nou disseny i la que no s’executa manualment no s’hauria de considerar mai per a l’Automatització.
Ara, vegem els tipus de proves que no es poden considerar per a l’automatització.
- Proves exploratòries: Aquest és el tipus de proves en què necessitem verificadors especialitzats, ja que el document d’especificacions de requisits no és molt descriptiu. El comprovador ha d’utilitzar les seves habilitats i coneixements per provar els casos de prova.
- Proves d'usabilitat: Mentre prova la usabilitat, el comprovador ha de pensar com un usuari final i comprovar si l’aplicació és fàcil d’utilitzar. De fet, una eina no pot pensar com un ésser humà.
- Proves ad-hoc; Com la paraula, A això en si mateix diu que no és planificat, un provador juga un paper important.
Tipus de proves on podem anar amb manual o amb automatització
- Proves de caixa negra: És un tipus de prova on només hem de comprovar la funcionalitat. No requereix coneixements de codificació, ja que no és visible per als provadors de control de qualitat.
- Proves de caixa blanca: És el tipus de proves on tractem l'estructura interna d'una aplicació. També es coneix com a 'Prova de caixes de vidre'. Requereix coneixement del sistema de codis, branca, camins, condicions, etc.
- Proves d'integració: És el tipus de proves on enllacem diferents mòduls i proves per veure com funcionen junts.
- Proves del sistema: En aquest tipus de proves, comprovem si l’aplicació funciona bé.
- Proves unitàries : En aquest tipus de proves, provem un únic mòdul perquè puguem trobar un defecte en la fase anterior. Si hem de trobar un defecte a la primera fase, el podem solucionar amb seguretat. Ho fan els desenvolupadors.
- Proves d'acceptació: És el tipus de prova on hem de considerar l’acceptació de l’usuari tal com ho fa l’usuari final. L'usuari final acceptarà el programari només si el producte justifica els requisits.
Conclusió
Les proves són un domini enorme i les proves manuals continuen sent tan importants com l’automatització. Hi ha molts tipus de proves en què l’eina d’automatització no ens pot ajudar i hem de triar Proves manuals. Els scripts d'eines es dissenyen manualment. L'eina està dissenyada manualment, les eines no requereixen intervenció humana, però requereix l'ordre que dóna un ésser humà.
Qualsevol màquina o programari només és capaç de fer les coses que se’ls demanava i aquesta és la limitació (o de vegades l’avantatge, ja que no pot actuar més intel·ligent que nosaltres). Les eines d'automatització també tenen algunes limitacions, però, finalment, evolucionaran i esdevindran més intel·ligents.
Tant les proves manuals com les d'automatització tenen avantatges i desavantatges, i triar entre aquestes dues depèn dels requisits del projecte, del temps i del pressupost més important. Finalment, podem dir que, quan necessitem verificadors especialitzats, podem fer proves manuals i on hem d’automatitzar el cas de prova, hauríem de triar Automatització.
Quin prefereixes? Proves manuals o proves d'automatització?
Lectura recomanada
- Procés de prova d'automatització en 10 passos: com iniciar la prova d'automatització a la vostra empresa
- 39 TOP Preguntes i respostes de les entrevistes de proves d'automatització
- Reptes de proves manuals i d'automatització
- Tipus de proves d'automatització i algunes idees errònies
- Què és la prova d'automatització (última guia per iniciar l'automatització de proves)
- Quan optar per fer proves d'automatització?
- Preguntes d'entrevistes de proves manuals de programari per a professionals experimentats
- Què són les proves de programari? Més de 100 tutorials gratuïts sobre proves manuals