allegations sleaze treachery
Dir que Topware ha estat patint malament els últims temps és dir-ho a la lleugera. Diverses fonts anònimes han acusat l’editorial d’intentar influir en les puntuacions de revisió amenaçant de fer la llista negra de qualsevol punt de venda Dos mons II menys d’un 7/10.
Si és cert, això pinta una imatge molt fosca de l’empresa en una indústria que ja està sota foc per a pràctiques de PR qüestionables. Topware ha respost i negat a moltes de les acusacions que es van llançar, però hi ha hagut un nombre creixent d'aquestes acusacions des de tots els racons del negoci.
No és la primera vegada que he sentit personalment el nom de Topware en relació amb un comportament ombrívol. Ahir a la nit, però, vam descobrir una llista d’al·legacions que farien que fins i tot Eidos sembli Jesucrist.
Destructoid va parlar amb persones de la indústria, de Topware mateix i de la premsa de videojocs. Diversos van preferir romandre en l’anonimat; alguns d’ells que conec personalment. Tenint en compte això, he optat per respectar la seva sol·licitud d’anonimat continuat, tant com m’hauria encantat que avancessin.
Les denúncies contra Topware són nombroses, per la qual cosa seria millor enumerar-les. A continuació, es detallen les diverses històries que hem descobert durant els darrers dies; tingueu en compte que aquests són denúncies .
- Els revisors europeus han acceptat les compres d’anuncis de Topware a canvi d’opinions favorables.
- IGN intentava influir en la puntuació de la classificació de GameStats d'IGN i es va veure inflable a Topware Dos mons II rànquing.
- GameReactor va ser pressionat per eliminar-ne Dos mons II revisar-lo perquè utilitzava el codi de vista prèvia per escriure-ho. El problema és que les ressenyes més favorables publicades al mateix temps que GameReactor no se'ls va demanar que esborressin les revisions, tot i que es basessin en el mateix codi.
- Els empleats de Topware han estat escrivint ressenyes d'Amazon, publicant comentaris de YouTube i posant-se a altres llocs com a membres del públic per generar comentaris positius sobre els seus propis productes.
- Les amenaces d’acció judicial contra un avaluador es van fer sense el permís de la direcció i recauen íntegrament en el cap del departament de relacions públiques. Un revisor va ser acusat de piratar una còpia de Dos mons II per la seva revisió negativa, tot i haver-hi enviat el codi.
- El mateix Destructoid estava previst que s’abordés amb un suborn. Topware pagat per un Dos mons II pell del lloc, però va retenir la meitat de la paga. L'altra meitat, suposadament, es preveia pagar a canvi d'una revisió del 8,5 / 10 de nosaltres.
Com podeu veure, es tracta d’una llista considerable de safareigs. Si es tractés d'una font aleatòria, seria molt més vacil·lant en executar-ho. El fet prové de diverses àrees de la indústria i el fet que puc parlar a gairebé qualsevol dels companys de la meva indústria sobre Topware i deixar-los xuclar l’aire a través de les dents i deixar-se totalment sorprès de qualsevol cosa que l’acusa la companyia sembla. dir molt.
qa conduir preguntes i respostes de l'entrevista pdf
Pel que fa a Destructoid, personalment no vaig rebre suborns de Topware, però el meu principal punt de contacte va ser Southpeak, una empresa que va treballar amb Topware a Dos mons II promoció. Southpeak no m’ha acostat mai sobre puntuacions de ressenyes i mai no va amenaçar-me amb la llista negra ni per res del tipus.
James Seaman, conseller delegat de Topware, nega categòricament les al·legacions o qualsevol error, ja sigui en aquest país o a Europa.
'No hi ha absolutament cap correlació entre les puntuacions de revisió i les compres d'anuncis', va dir Seaman. 'Ni tan sols tenim el pressupost per a comprar anuncis que la gent fins i tot es prendria seriosament. A més d'això, Topware no gestiona la publicitat privada a Europa. Zuxxez Entertainment, la nostra empresa matriu, ho fa ”.
Pel que fa al negoci de GameReactor, James em va explicar que era molt més benigne que l'acusació que li va presentar. No va explicar com només se sol·licitava que es retiressin les revisions de llocs selectius, mentre que es podien publicar ressenyes més favorables.
'Teníem problemes amb un llançament de diverses plataformes que es va enviar en diferents dates a diferents regions que no estaven polit per a les revisions en anglès, ja que la VO no estava completa', va dir. 'Vam demanar a la gent que esperéssim la publicació de la versió del Regne Unit / Estats Units, però moltes persones van importar la versió alemanya, cosa que va fer que el multijugador fos gairebé impossible, ja que era completament en alemany. Vam demanar a la gent que es detingui a revisar el producte fins que vam llançar la versió en anglès, si se senten pressionats, em faré una disculpa.
'Topware no fa cap manipulació de llocs de suports o llocs de clients, però estem contents que la gent els agradi el nostre joc'.
Hem parlat amb un parell de revisors europeus sobre Topware, cap dels quals ha desitjat que es posés a disposició dels seus noms, però tots semblen tenir una experiència negativa amb Topware. Un dels contactes va dir que 'per a un usuari de Topware publicar els comentaris que no han estat llocs de llista negra és una brossa absoluta'. Va afegir que el seu lloc ja estava en llista negra i que el seu revisor va ser acusat de jugar el joc durant una hora en una còpia il·legal. Segons ell, la revisió del lloc és bona.
Destructoid ha rebut còpies de diversos correus electrònics enviats a l'equip de Topware, un dels quals sembla que indiqui que Topware va intentar, almenys una vegada, intentar manipular els mitjans. En ell, el mateix James és citat que va dir: 'La revisió està a la baixa, aconseguiu que la revisió sigui de Metacritic. Tanmateix, s'està revisant de nou. Poseu-vos en contacte amb aquest noi i doneu tot el que necessiti per aconseguir el nostre marcador.
Seaman va arribar fins a admetre que el seu equip tenia va discutir amb punts de venda sobre els resultats, expressant frustració a les ressenyes que van anotar el partit menys del 7/10. Va afirmar que, a la vista posterior, era 'estúpid' fer-ho i va prometre que no tornaria a passar. Un cop més, va dir que les molèsties eren fins on arribava.
James no va abordar les al·legacions del personal de Topware que inflava bombo pel joc, presentant-se com a consumidor en línia. Una vegada més, tenim una còpia d’un correu electrònic de Topware intern que indica: “Per favor, publiqueu una revisió favorable al nou tràiler diàriament durant les dues setmanes següents a YouTube amb noms d’usuari diferents. Feu que aquesta sigui una prioritat: vull que els vostres noms i comentaris dels usuaris estiguin publicats als vostres informes setmanals, els informes que encara arriben tard o no. M’agradaria no haver de ser un maldecap i començar a multar a la gent, així que entri el divendres. Fer d’aquesta prioritat ”.
Aquest tipus de pràctiques són tan antigues com els venedors d’oli de serps i, per descomptat, no es limiten a Topware. Hi ha hagut reportatges en editors que feien articles a la Viquipèdia i que simplement se suposa que les empreses fan allò que poden provocar el buit, fins i tot si es fa de manera nociva. Si aquests correus electrònics són legítims, és clar que la companyia fa un esforç increïble en la fabricació del bombo.
Pel que fa als acusadors de revisió de la pirateria, Seaman contesta que això va ser el resultat d’una mala comunicació.
'L'altra qüestió la va tractar originalment el nostre intern Bert i després vaig fer un seguiment oficial amb Microsoft i ja que es tractava d'una còpia de pirateria potencial implicada ... Vaig assumir això', va afirmar. 'T'he enviat dos correus electrònics del nostre tipus de MS UK, el primer que deia que no es donaven discos, així que la nostra opinió que es tractava de la pirateria, la setmana següent amb un' oops vam saber que els vam enviar. . ' Tot seguit es va deixar escapar que se'ls va donar un disc en alemany, però tenien el dret de revisar el joc com volguessin '.
Els correus electrònics que vaig rebre van confirmar efectivament que Topware tenia possibilitat de creure que el lloc en qüestió no havia rebut una còpia de revisió legítima i que Microsoft va establir el registre directament. Fins on sabem, aquest problema s’ha resolt i les amenaces legals mai van anar enlloc. No explica per què el departament de PR de Topware va saltar directament a les acusacions i amenaces abans d’intentar parlar primer amb el lloc web ni tracta la idea que el departament de PR va fer aquestes amenaces sense l’aprovació de ningú més amunt de l’escala de Topware.
James va dir que ni tan sols començaria a saber com Topware podia manipular serveis com GameRankings i GameStats, al·legant que no està segur de què va passar amb IGN i de quan va passar i de com algú podria manipular els rànquings del joc. A partir del que vam descobrir, és completament possible fer-ho amb uns cinc ordinadors dedicats a actualitzar Dos mons II Pàgina de GameStats Amb cada ordinador que té vint pestanyes obertes a la pàgina correcta i l’ordinador actualitzant les dites pestanyes almenys una vegada per minut, podeu augmentar els rànquings, ja que GameStats mesura l’interès del consumidor de cada pàgina.
millor extensió de bloqueig de finestres emergents de crom
Amagant-se darrere de les tècniques de màscarament IP, un editor pot fabricar el nivell d’interès per a qualsevol joc que desitgi en un lloc vigilat per GameStop, Best Buy i altres grans minoristes. Una de les parts ens va explicar que és així com Topware havia generat interès minorista per al joc.
Com es va saber IGN sobre això? Bé, es va explicar a Destructoid que la màscaració IP de Topware els va fallar la primavera passada, revelant que tot el trànsit provenia d’una sola font: el propi Topware.
Ens vam adreçar a IGN per fer comentaris, però estem esperant una resposta oficial del departament encarregat de GameStats. Mentrestant, nosaltres ho vaig fer Obteniu un pressupost de la redactora en cap de IGN, Hilary Goldstein, que va respondre amb: 'Gamermetrics no és la meva àrea, així que no puc comentar a ningú que es quedi atrapat o res del mateix, ni tan sols per què una mètrica de popularitat té importància abans de publicar-la. El que veig és el nostre trànsit (uniques i pvs) i puc dir que és rar que un individu únic llegeixi la mateixa història 100 vegades. Aquesta és la mitjana de visualitzacions exclusives de pàgines que veig. Ha de ser un infern de vista prèvia ”.
Així, bàsicament, si Topware o alguna altra empresa no fabricava falsament visualitzacions de pàgines, hi ha moltes persones tan encantades amb Dos mons II que llegeixen la pàgina 100 vegades. M’encantaria conèixer aquells nois.
També hem parlat amb Jake DiGennaro, antic responsable de PR de Topware. Si bé no abordaria algunes de les denúncies específiques, ell ho vaig fer dir-nos que no estava satisfet amb algunes de les conductes de la companyia.
'Vaig fer certament algunes coses que crec que eren moralment grises', va explicar. 'Em sentia incòmode fent algunes de les coses que se'm va demanar i això forma part de la raó per la qual vaig deixar. De vegades sentia que necessitava una dutxa després d’escriure un correu electrònic en concret. No puc dir que se’m va demanar explícitament suborn, però certament es va fer broma d’una manera en què no es podia estar segur de si algú estava seriós ”.
Per a Jake, s'esperava que la pitjor part del seu treball pressionés sobre els usuaris dels mitjans de joc amb els quals tenia una bona relació. Va dir que era una cosa demanar una cobertura i atenció addicionals, però una altra que demanar a un escriptor que es mostri la seva opinió a favor d’un joc. Després de rebutjar certes peticions i finalment posar el peu cap avall, va acabar deixant l’empresa per trobar feina amb la qual estava més a gust. Jake va explicar encara més el Podcast de Forever Alone sobre un episodi que encara no es va emetre, on va declarar que no se sorprengués si totes les denúncies fossin certes o que algunes d'elles fossin rumors maliciosos. En qualsevol cas, sembla que Topware estava fent algunes peticions ombrívoles, si es creu que Jake.
Per descomptat, si pregunteu a James Seaman, és així a Jake no per creure. Ahir a la nit, Seaman va enviar un correu electrònic a Destructoid per reclamar que Jake havia estat parlant amb un productor de Topware, on va dir que 'volia enderrocar Topware i que aquesta era la seva oportunitat. També va dir que utilitzava la seva relació amb (Destructoid) per obtenir aquesta informació en línia i tornar-nos-hi ”.
El mariner afirma que DiGennaro va ser acomiadat 'per causa' i que ara està intentant una trama de venjança ajudant-nos en la nostra història.
Al Podcast Forever Alone (allotjat per Ripten i HotBloodedGaming), DiGennaro no va confirmar que es retingués diners de Destructoid amb l’esperança d’obtenir puntuacions de revisió elevades de nosaltres, però ell ho vaig fer dir que Seaman ha ignorat constantment una factura durant la resta del nostre pagament d’anuncis. DiGennaro no va especular per què a Destructoid no li havien pagat la resta dels diners de l'anunci. Seaman ens va dir que qualsevol persona que pensés fer una oferta de suborn a Destructoid seria acomiadat al lloc i se li va oferir pagar allò que se’ns degués (aquesta oferta ha estat enviada al nostre departament de màrqueting). Fins on sé, a Destructoid no se li va oferir suborn directament. Segurament no ho era, i no coneixia cap possible pla de suborn fins aquest divendres a la nit passada. Tot el que es pugui deure, però, Seaman continua protestant perquè DiGennaro sigui un mentider.
DiGennaro, però, no és sinó un dels individus amb qui vam parlar. Fins ara, a part de James Seaman, personalment no he parlat amb ningú que tingui una opinió positiva sobre Topware. Això ens porta a una de les dues situacions, o bé Topware és culpable del negoci ombrívol del qual és acusat, o és innocent i hi ha una indústria aparentment plena de gent amb una raó per compensar greus accidents professionals. Em fa una pregunta quan va fer Topware fer tants enemics, si aquestes acusacions són falses.
Tal com és, aquesta és la paraula d'un home en contra de la paraula d'altres. Si Topware participa o no en tàctiques de negocis qüestionables, és una cosa que probablement mai sabrem amb certesa sense una confessió dels homes amb control directe de la companyia o una indiscutible prova registrada de suborns oferts i amenaces. Sabem que un ex empleat ha afirmat que no estava còmode amb les coses que li demanaven, sabem que els crítics afirmen haver tingut relacions desagradables amb Topware, i sabem que Topware nega categòricament cap delicte superior a la queixa per puntuacions baixes a causa de la pressió metacrítica.
Tot el que es pot saber amb seguretat és que es tracta d'una gran quantitat de voltes Dos mons II , de tots els jocs.
quin és el millor descarregador de vídeo de youtube