Menú

Visual Studio Code vs Atom: quin editor de codi és millor

  • Principal
  • Altres
  • Visual Studio Code vs Atom: quin editor de codi és millor

visual studio code vs atom

Proveu El Nostre Instrument Per Eliminar Problemes

Aquesta comparació de Visual Studio Code contra Atom explica les funcions i compara els dos editors de codi font més utilitzats del món modern:

Un editor de codi font pot semblar banal per a algunes persones, però és el cor de tantes empreses de programari de tot el món.

Tot i que hi ha molts editors entre els quals triar, el més adequat tendeix a accelerar la productivitat del desenvolupador proporcionant diferents connectors i components que assumeixen la responsabilitat de coses com el ressaltat de sintaxi, les diferències, les macros, els fragments de codi, les opcions de previsualització, depuració, compilació i desplegament de qualsevol programa de programari.

La selecció rellevant d’editors de codi font ha esdevingut fonamental per als desenvolupadors, ja que dediquen una quantitat enorme de temps a l’hora de seleccionar el programari.

Visual Studio Code contra Atom

Què aprendreu:

Visual Studio Code contra Atom

En aquest tutorial, compararem els dos editors de codi font més famosos que s’utilitzen per crear aplicacions modernes de web i núvol, és a dir, Visual Studio Code i Atom.

Un editor de codi font es construeix exactament per a l'edició de codi de programes de programari. Pot ser una aplicació individual com un editor de text o una col·lecció d’eines que el converteixin en un entorn de desenvolupament integrat.

Aquest tutorial explica les característiques de dos editors de codi font més utilitzats del món modern que són més un editor de text que un IDE tradicional, és a dir, Visual Studio Code i Atom.

Els editors de text inclouen funcions com l’aspecte personalitzable, el ressaltat de la sintaxi, la possibilitat d’afegir connectors de tercers per millorar l’experiència de l’usuari que el fan diferent dels processadors de text típics.

Compararem aquests dos editors de codi perquè els desenvolupadors no tinguin dificultats per triar un editor de codi apt segons el seu requisit.

Abans de comparar-los, oferim un breu resum del codi de Visual Studio i Atom segons la documentació oficial.

Codi de Visual Studio: Visual Studio Code és un editor avançat per crear aplicacions web i en núvol d’última generació. Està disponible per a Windows, macOS i Linux. Té suport integrat per a JavaScript, TypeScript i Node.js. Podeu consultar documentació oficial aquí

Àtom: Conegut com a editor de text piratejable per al segle XXI, ve per a Windows, macOS i Linux. Admet connectors escrits a Node.js. Està desenvolupat per GitHub. Podeu consultar documentació oficial aquí

VS Code Vs Atom: una comparació tabular

Vegem les funcions que ofereixen Visual Studio Code i Atom. Això ajudarà a decidir quin editor utilitzar segons el requisit.

Sr. No.CategoriaVisual Studio
Codi		Àtom
7Escriptura dinàmicaSíSí
1Extensió / ConnectorSíSí
2LlicènciaLlicència MITLlicència MIT
3Sistema operatiuLinux
Windows
Mac OS X
Linux
Windows
Mac OS X
4Múltiples projectesSíSí
5Edició de selecció múltipleSíSí
6Edició de selecció de blocsSíSí
8Rendiment5 estrelles5 estrelles
9Codi de completament automàticSíSí
10Ressalt de sintaxiSíSí
11Sistema de control de versions compatibleSuport mitjançant extensionsGitHub
Vaja
bitbucket
12PreuGratuïtGratuït
13Empresa matriuMicrosoftGitHub

Codi Atom VS VS: comparació basada en funcions

La comparació entre aquests dos editors es farà en funció de les categories següents.

# 1) Configuració de l'editor

Vegem els passos d’instal·lació implicats a Visual Studio Code i Atom. Basant-nos en això, coneixerem què atreu més l’usuari quan es tracta de la configuració.

Instal·lació de Visual Studio al Windows

Podeu descarregar el Visual Studio Code des del seu fitxer Pàgina web oficial.

Lloc web oficial VSCode

Pas 1: Baixeu-vos el paquet .exe des del lloc web oficial, tal com es mostra a continuació.

Baixeu el paquet .exe

Qa analista entrevista preguntes i respostes

Pas 2: Ara executeu el fitxer executable. En córrer, veureu la finestra següent.

Executeu el fitxer executable

Pas 3: Seleccioneu l'opció 'Accepto l'acord' i feu clic a Pròxim .

Pas 4: Des de la finestra que es mostra a continuació, navegueu pel camí i feu clic a Pròxim .

Instal·leu Visual Studio Code

Pas 5: Seleccioneu la carpeta del menú Inici a la finestra següent i feu clic a Pròxim .

Carpeta del menú Inici

Pas 6: Seleccioneu les tasques addicionals que vulgueu realitzar a la finestra següent.

Tasques addicionals

Nota:Aquestes tasques addicionals són completament opcionals

Pas 7: Fer clic a Instal·la des de la finestra següent.

Llest per instal·lar

Pas 8: Quan finalitzi la instal·lació, aterrareu a la finestra inferior.

S

Pas 9: Feu clic a Finalitza.

Pas 10: En fer clic a Finalitzar, es llança el Visual Studio Code.

Es llança VS Code

Instal·lació d'Atom al Windows

Per obtenir informació sobre els passos d’instal·lació de l’editor Atom, consulteu aquí.

Mentre instal·leu Visual Studio Code i Atom, és probable que us hagueu adonat que Atom pesa més que Visual Studio Code, cosa que té un lleuger impacte en el seu rendiment provocant un comportament lent.

Quan vegeu els passos d’instal·lació, tant Visual Studio Code com Atom s’instal·len en un parell de clics. A part de la instal·lació, tots dos editors impliquen una configuració en què l'usuari pot afegir extensions segons el requisit.

Si teniu en compte Visual Studio Code, hi ha més funcions integrades, per tant, els usuaris només han d’anar a les extensions en cas de personalitzacions. En el cas d’Atom, la majoria de les funcions provenen d’extensions.

# 2) Disseny

El disseny és el factor més discutit a l’hora de comparar Visual Studio Code i Atom. Sabent que depèn de la decisió del desenvolupador de valorar qualsevol editor de codi en termes de disseny, tot i així, aportarem alguns punts clau que ajudaran a decidir fàcilment.

Visual Studio Code i Atom es veuen bé fora de la caixa sense cap dubte. En ambdós casos, HTML s'utilitza amb CSS a la part inferior, cosa que facilita l'aplicació. Visual Studio Code i Atom tenen un bon disseny fosc o clar, amb molts avantatges temàtics.

Degut a que CSS participa en el disseny, podem crear els nostres propis temes personalitzats tant per a Visual Studio Code com per a Atom. La interfície d’usuari ben construïda és la que no us desvia ni us fa imaginar ni tan sols en un moment conjunt.

Dit tot això, quan es tracta de contrastar, Atom Material UI ha fet un treball excel·lent fent un pas per davant de Visual Studio Code al front de Disseny.

# 3) Rendiment

Sempre hi ha hagut una opinió diversa sobre el rendiment de les aplicacions basades en electrons. Aquestes aplicacions són lentes, consumeixen més memòria, etc. Generalment, la gent diu en poques paraules que el rendiment de les aplicacions basades en Electron no és molt alt, però el fet és que no totes les aplicacions basades en Electron tenen un rendiment lent.

Els usuaris de Visual Studio Code solen tenir el seu rendiment quan es correlacionen amb Atom o altres aplicacions basades en electrons. La raó d’aquest tipus de diferència de rendiment es deu a l’enfocament utilitzat en el desenvolupament d’aquestes dues aplicacions.

Visual Studio Code té un conjunt de funcions bàsiques fermament compost amb connectors que afegeixen funcions de nivell exterior. Per contra, l'Atom utilitza un enfocament basat en l'extensió per a gairebé tot. Per tant, sens dubte té avantatges, però també hi ha mancances.

Per tant, quan el nombre de connectors augmenta a Atom, afegeix un comportament lent posant-lo darrere del codi de Visual Studio en termes de rendiment.

# 4) Configuració

Quan es tracta d’extensions i personalització, hi ha molta configuració. La flexibilitat i la usabilitat es defineixen principalment per la quantitat de configuració que es pot fer en qualsevol aplicació.

La configuració al Visual Studio Code és senzilla i implica un simple fitxer JSON, que recentment ha estat substituït per la interfície gràfica d'usuari. Disposar d’una interfície gràfica d’usuari simplifica la feina. Una raó més per tenir una interfície gràfica d'usuari és que es manté un nivell d'abstracció sobre el JSON ja disponible.

A Atom, obtindreu una interfície gràfica d'usuari arreu substituint el JSON singular. A més, hi ha una reclusió completa entre la configuració de l'editor i les extensions que porten la usabilitat al següent nivell.

# 5) Experiència d'usuari

L’experiència d’usuari és el que més importa a l’hora de comparar els dos editors de codi del món modern. Des d’un més nou fins a un veterà de la indústria del programari, la millor experiència d’usuari és el que tothom necessita. Quan diem millor, això vol dir que és convenient utilitzar l’editor, que encantador és escriure un codi a l’editor.

Visual Studio Code i Atom, ambdues aplicacions basades en electrons, ofereixen una bona experiència d’usuari, però pel que fa a la comparació, Visual Studio Code avança. Visual Studio Code té un major nombre de funcions integrades que Atom proporciona mitjançant extensions i aplicacions de tercers.

Pel que fa a la interfície d’usuari, Atom té una interfície gràfica d’usuari bàsica, tot i així, Visual Studio Code sembla decent. Tots dos editors ofereixen un gran nombre d'extensions fàcils d'afegir i configurar.

# 6) Funcions bàsiques

Les funcions bàsiques defineixen el calibre real d’una aplicació. Podeu aportar valor a una aplicació si les funcions bàsiques són potents. Visual Studio Code té més funcions pròpies que Atom. No només té les característiques de l’entorn de desenvolupament integrat, sinó molt més.

Com que és l’editor insígnia de Microsoft, Visual Studio Code ofereix funcions bàsiques com ara aplicacions de construcció i depuració, integració de Git i compatibilitat amb Markdown. També té una vista prèvia funcional que us permet comprovar el fitxer README.md abans de penjar-lo a GitHub.

Funcions bàsiques

(imatge font )

Per a atom, la majoria de les funcions provenen de les extensions. Ofereix una gran quantitat de personalitzacions proporcionant extensions per a gairebé tot. Tot i que Atom té menys funcions bàsiques, té una integració Git integrada.

# 7) Connectors

Elasticity és on el Visual Studio Code i Atom difereixen en gran mesura. Per a Visual Studio Code, els connectors són la manera d’afegir funcions com el suport d’idiomes, els temes de l’Editor i molt més que ajuden a escriure codi robust.

Atom dóna més capacitat als connectors. En ser l'editor piratejable del segle XXI, Atom té un conjunt de connectors integrats i de tercers que el fan més potent que Visual Studio Code en termes de connectors.

# 8) Comunitat

Tenir una gran comunitat i una base d’usuaris significa els SLA curts per resoldre qualsevol consulta del client. A més, fomenta el desenvolupament actiu en el cas d’una aplicació de codi obert.

Tant Visual Studio Code com Atom tenen una enorme comunitat i una base d'usuaris. Visual Studio Code està etiquetat per Microsoft i Atom gaudeix d’una gran comunitat de codi obert.

# 9) Integració del control de fonts

Atom és el producte de GitHub, la integració de git és la característica integrada. Quan editeu un fitxer, la vista de l'arbre assenyala els fitxers no compromesos a través del color. Juntament amb això, podeu veure el nom de la branca apuntada actualment a la barra d'estat de l'editor.

A hores d’ara, Visual Studio Code té moltes extensions relacionades amb GitHub, però, cap de les extensions no pot clonar les ofertes que Atom ofereix. A causa de la recent adquisició de GitHub per part de Microsoft, hi ha esperances positives per als usuaris de Visual Studio.

Preguntes freqüents

P # 1) Per què el codi VS és més ràpid que Atom?

com executar un fitxer torrent

Resposta: És perquè les funcions que ofereix Visual Studio Code són més que funcions integrades, mentre que per utilitzar les mateixes funcions a Atom, heu de provenir de les extensions. Per tant, Atom de vegades mostra un comportament lent quan es tracta de velocitat.

Q # 2) El Visual Studio Code es basa en Atom?

Resposta: No exactament. La tecnologia que es troba a l’editor de codi obert de GitHub: Atom és la mateixa al Visual Studio Code. Concretament, el projecte Electron Shell. Microsoft ha incorporat funcions addicionals al Visual Studio Code que no us agradaran a Atom, com tampoc el suport Intelli-Sense.

P # 3) Atom és propietat de Microsoft?

Resposta: Atom és propietat de GitHub, que al seu torn l’adquireix Microsoft. Per tant, si pregunteu pel propietari real, és el GitHub.

Q # 4) Quina diferència hi ha entre Visual Studio Code i Visual Studio?

Resposta: Visual Studio Code és l’editor de text, mentre que Visual Studio és un entorn de desenvolupament integrat.

La principal diferència entre un editor de text i un IDE és que l’IDE ​​inclou moltes més ofertes, com ara la depuració, la compilació, mentre que els editors de text se centren principalment en l’edició de tot tipus de fitxers sense prestar atenció al llenguatge en què s’escriu el codi.

Conclusió

Ja sigui Visual Studio Code o Atom, cada editor té els seus propis avantatges i inconvenients. És possible que l’editor adequat i que compleixi els requisits d’un desenvolupador no necessàriament compleixi els requisits d’un altre desenvolupador. Les ofertes d’ambdues són una mica la demanda de les solucions de desenvolupament actuals.

Si comenceu a codificar i busqueu un editor, podeu escollir qualsevol dels dos, ja que tots dos tenen un gran nombre de funcions necessàries per a un programador de principiants. Una cosa que cal assenyalar aquí és que heu de provar les mans amb aquests editors per familiaritzar-vos amb les funcions, les tecles de drecera.

Si ja utilitzeu Visual Studio Code i esteu pensant a canviar a Atom, us decebrà ja que tots dos proporcionen gairebé les mateixes funcions, encara que Atom es queda en rendiment si es compara amb Visual Studio Code.

Espero que tingueu clares les diferències entre Visual Studio Code i Atom.

Lectura recomanada

^