review ocz solid 3 solid state drive
Molta gent s’ha preguntat si les unitats d’estat sòlid (SSD) estan a l’altura, si valen els vostres diners en comparació amb una unitat de disc dur (HDD) tradicional. Alguns crítics arribaran fins i tot a dir que un SSD és l’actualització de maquinari més significativa que podeu fer, i per als jugadors aquest tipus d’avantatges és obvi. Dit això, la barrera d’entrada per a SSDs és alta i els jugadors amb molt de valor poden comprar deu o vint vegades més d’espai de disc dur en anar amb la tecnologia HDD més antiga.
Avui aprofundirem en el SSD Solid 3 de 120 GB d’OZZ i determinarem si es justifica el seu preu força alt.
Visió general: unitats d’estat sòlid vers unitats de disc dur
En cas que no conegueu la diferència entre les unitats d’estat sòlid i les unitats de disc dur, aquí teniu una breu descripció general. Un disc dur HDD està format per diversos discs magnètics que giren i registren dades canviant la superfície d’aquests discos, i s’incrementa la capacitat a mesura que s’incorporen discs o plats. A causa del mètode mitjançant el qual l'HDD emmagatzema informació, la recuperació de la informació depèn de la velocitat a la qual giren aquests discos (discs durs de tipus 'gaming' giren a 7200RPM o superior), de manera que la recuperació no és instantània.
Les unitats d’estat sòlid són completament diferents, ja que es comporten una mica més com la memòria RAM a l’ordinador. Aquests impulsors no tenen parts mòbils (no tenen plaques giratòries), cosa que significa que estan completament en silenci. A més, tenen una menor durada d’accés i latència i són més resistents al xoc físic, però això té un preu: normalment són molt més cars per gigaquetes que els discos durs.
Avui en dia, els SSD utilitzen memòria flash basada en NAND, que utilitza transistors que s’assemblen molt a una porta NAND utilitzada en molts circuits. Aquesta arquitectura única permet als SSD tenir temps d'accés aparentment instantanis i ha permès als jugadors alleujar el coll d'ampolla del disc dur.
Especificacions OCZ Solid 3
La tercera generació de SSD d’OCZ consta de tres unitats principals en ordre descendent de rendiment (i preu): el Vèrtex 3, l’Agility 3 i el Solid 3, que avui cobrirem.
El Solid 3 té dues mides: 60 GB (99,99 dòlars) i 120 GB (171,44 dòlars). Amb una velocitat màxima de lectura / escriptura màxima de 500 MB / s i 450 MB / s respectivament, la unitat sembla que embruta qualsevol altre disc dur que hi hagi.
No obstant això, rares vegades (si mai) assolireu la velocitat màxima, de manera que és generalment mesurar el rendiment fora de les velocitats regulars, que són molt inferiors a les velocitats màximes. Tot i que la velocitat de lectura seqüencial és aproximadament 40 MB / s superior al meu HDD de caviar digital digital Black 7200RPM, el Solid 3 va perdre en termes de velocitat d’escriptura seqüencial, cosa que em va sorprendre una mica.
OCZ Solid 3 i WD Caviar Benchmarks negres
A continuació, es mostren les puntuacions de referència que vaig obtenir tant per a l’OCZ Solid 3 com per al disc dur Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB (79,99 dòlars). Els dos discs durs tenen instal·lat Windows 7 Ultimate de 64 bits juntament amb diversos programes, amb l’OCZ Solid 3 en una interfície SATA de 6 GB / s i el WD Black en una interfície SATA de 3 GB / s.
| OCZ Solid 3 | Caviar WD Negre |
| | |
| I com a punt de referència SSD. Aquí és on em va sorprendre el fet que Western Digital en realitat va superar OCZ amb la velocitat d'escriptura seqüencial. Al comprar el disc SSD, vaig tenir la impressió que seria substancialment més ràpid que qualsevol disc dur. Suposo que m’he equivocat lleugerament. Tot i això, la cursa només estava a prop de velocitats de lectura seqüencials. En tots els altres, el Solid 3 simplement va anul·lar el HDD de Western Digital, acabant amb una puntuació final per set vegades més gran que el Caviar Black. | |
| | |
El següent és el Benchmark del disc ATTO. Tot i que els gràfics semblen semblants, heu de recordar mirar els números. Almenys van estar al mateix terreny de joc fins arribar a la mida de transferència aproximada de 4KB, i llavors el SSD va enganxar un coet a si mateix i el va portar a un altre nivell. | |
| | |
| A HD Tune Pro, tornem a veure casos similars. Tot i que l’SSD no era tan constant com m’hauria agradat, encara era significativament més ràpid que l’HDD, que efectivament es va alentir en el transcurs de la prova. Mentre que el temps d’accés era més o menys constant amb el SSD, el temps d’accés augmentava per a l’HDD. |
Proves de la vida real
Per a algunes proves de rendiment reals, vaig decidir avaluar els temps d’inici per a Windows, Photoshop CS5 i StarCraft II, i temps de càrrega per a Deus Ex: Revolució humana i portal 2 . Tots aquests temps són mitjanes de deu assaigs cadascun i els resultats varien una mica per error humà. També s'ha de tenir en compte que cada registre es va agafar a partir de quan apareixia la pantalla de benvinguda a la pantalla fins que es va acabar de carregar l'aplicació. Per descomptat, els números més baixos són millors en tots aquests temps d'arrencada i càrrega, així que no us confongueu.
programari gratuït per copiar DVD a mp4
Temps mitjà d'inici de OCZ Solid 3 Photoshop CS5: 1,37 s
Temps mitjà d'inici del WC Caviar Black Photoshop CS5: 1,06 s
Al veure els resultats del Photoshop CS5, em vaig quedar tímid. De debò, he realitzat les dues proves dues vegades només per assegurar-me que no estava cargolant alguna cosa. Com que desafia totes les proves, no tinc una explicació clara de per què va passar això. Tot i això, hi ha dues possibilitats que se m’acudeixen.
Primer, es coneix que els SSD tenen un temps de lectura i escriptura aleatoris pobres, tot i que s’ha solucionat gran part en versions més recents com el Solid 3. En segon lloc, el meu SSD té una capacitat superior al 50%, cosa que pot disminuir lleugerament el rendiment. Una vegada més, però, tenia la impressió que aquesta regla no s'aplica a les SSD. Cal destacar ambdues possibilitats, però no són respostes concretes per què va succeir això.
Temps mitjà d'arrencada OCZ Solid 3 de Windows 7: 17,66 s
Temps d'arrencada mitjà de Windows Caviar Black Windows 7: 35,94 s
D'altra banda, els resultats de Windows 7 fer segueix la tendència que el Solid 3 supera al WD Caviar Black. Al reduir a la meitat el temps d’inici del Windows, és en realitat un veritable exemple de com el SSD domina sobre el disc dur.
Per a la propera prova, vaig decidir provar-ho StarCraft II i, tot i que, segons la meva opinió, la diferència era mínima, era una bretxa digna.
Mitjà OCZ sòlid 3 StarCraft II hora de començar: 7,09 s
Negre de caviar mitjà WD StarCraft II hora de començar: 7,63 s
Tot i que només es tractava d'una mitja de diferència en els temps de llançament, l'OCZ Solid 3 va sortir per davant. Tanmateix, com parlaré més endavant, el temps d’accés del disc dur té poc o gens en la velocitat dels jocs en línia, a part del temps que triga a llançar el joc o carregar nous mapes.
El següent és el temps de càrrega de portal 2 i Deus Ex: Revolució humana .
Mitjà OCZ sòlid 3 portal 2 temps de càrrega: 7,87 s
Negre de caviar mitjà WD portal 2 temps de càrrega: 8,89 s
Mitjà OCZ sòlid 3 Deus Ex: Revolució humana temps de càrrega: 24,49 s
Negre de caviar mitjà WD Deus Ex: Revolució humana temps de càrrega: 25,82 s
L’OZZ Solid 3 va vèncer el WD Caviar Black com a mínim un segon complet en tots dos casos. Tot i que això no pot semblar molt, la petita quantitat de temps es suma bastant ràpidament (sobretot si sugeixes) DXHR i mor molt com jo).
Els temps de la HDD també eren molt esporàdics, i els temps es desviaven aproximadament mig segon de la mitjana en ambdós jocs, mentre que la SSD era molt més consistent, passant per dins. 01 segons de la mitjana. Tot i això, he de tenir en compte que la diferència horària en general no era gaire notable. Així, mentre que el SSD era més ràpid al final, no va canviar dràsticament la meva experiència de joc.
Estabilitat
Vaig tractar molts problemes frustrats d’estabilitat quan treballava amb l’OZZ Solid 3. La unitat de pantalla blava del meu ordinador de cinc a set vegades a la setmana i inicialment tenia problemes per instal·lar Windows 7. Després de parlar amb el servei d’atenció al client, em van aconsellar. per instal·lar nou firmware.
Malauradament, no podríeu instal·lar el firmware si utilitzeu el SSD com a unitat principal; No ha estat un problema per a mi, ja que podia passar al WD Caviar Black. Després d'executar el seu programari 'caixa d'eines' a l'HDD, l'equip BSOD sempre que va començar a descarregar el pegat. Una vegada més, em vaig dirigir al servei d’atenció al client i em van dirigir a una publicació en els seus fòrums on podia fer un disc d’arrencada per instal·lar el programari. Va funcionar i els meus BSODs passaven a ser alguna cosa del passat. Tot aquest procés em va costar dues setmanes aproximadament a causa de les seves respostes lentes i em vaig preguntar per què no van incloure la solució que em va funcionar al lloc web real, ja que era bastant simple.
Linia inferior
El SSD OCZ Solid 3 ofereix un augment important del rendiment en la majoria d’aspectes del rendiment de l’ordinador en la majoria, si no no, de les HDD que hi ha actualment. No obstant això, per als jocs, cal esmentar que un disc dur (o unitat d'estat sòlid) no té cap incidència en el joc en línia. L’únic que pot millorar són els temps de càrrega entre mapes, cosa que serà insignificant en els jocs que utilitzin connexió a Internet. Tot i que veureu una millora en els jocs d’un sol jugador, no crec que l’augment del rendiment justifiqui necessàriament el preu de la majoria de jugadors.
Tot i que, si voleu obtenir un impuls d’estat sòlid per a aquest impuls addicional, no recomano el Solid 3 per múltiples motius: estabilitat, rendiment i competència. Tot i que els problemes d’estabilitat que he trobat potser han tingut una mala sort, em van deixar una mala impressió.
En termes de rendiment, el Solid 3 va superar àmpliament el meu disc dur de moltes maneres. Dit això, les puntuacions de HDD i SSD de lectura seqüencial no eren tan diferents que crec que val la pena la diferència de preu. Per més de 30 dòlars, podeu obtenir l’OZZ Vertex 3 (199,99 dòlars), que ofereix fins i tot un millor rendiment i estabilitat que el que he experimentat amb el Solid 3. La meva revisió sobre l’OCZ Vertex 3 estarà relativament aviat, així que estigueu atents!
EDIT: Ho sento !!! Definitivament tenia intenció d’incloure les meves especificacions del sistema, però simplement m’han entès la ment. Ho sento. I sense més ...
Processador: Intel i7-860 @ 3.36GHz
Placa base: ASUS P7P55D-LX
Targeta de vídeo: EVGA Geforce GTX 460
Discos durs: OCZ Solid 3 120 GB, Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB
com crear una matriu de tipus genèric a Java