review jeepers creepers 3
D'on obté aquestes meravelloses joguines?
preguntes d’entrevistes de proves de programari per a candidats experimentats
Si heu llegit alguna de les meves publicacions de Flixist, ja sabreu que m’apropo a la majoria de seqüeles no amb trepidació, sinó amb un escepticisme absolut. Això es deu al fet que en lloc de ser una continuïtat seriosa o necessària per a una gran història, són diners en efectiu. Aleshores, dius, no hi ha seqüeles o pel·lícules per aquest motiu, diners en efectiu o intents de ser-ho? Sens dubte, però una cosa és buscar una compensació monetària, guany i èxit per a un producte de qualitat, és un altre que busqui el mateix trucant-lo o intentant pintar per nombres, seguint fórmules 'contrastades' (franquícies) i escopint el regenerador del cel·luloide per a pollets sense ànima (coneguts nosaltres, el públic), com a naturalesa.
A la superfície, és possible que esperis Jeepers Creepers 3 , la tercera entrega d'una sèrie de terror menor que semblava morta i enterrada des del 2003, per entrar en aquesta categoria. Però, malgrat els 14 anys d’absència del Creeper (i realment, en aquest moment, haurien d’haver esperat 7 més per jugar a tota la línia, que torna a la línia de 23 anys famosa de la franquícia), aquesta no és la pel·lícula. És un intent honest de desactivar la franquícia i donar vida a través de la resurrecció al titular Creeper desenvolupant el seu personatge. El problema és que només la meitat ho aconsegueixen.
Jeepers Creepers 3
Director: Victor Salva
Valoració: R
Data de llançament: 4 d'octubre de 2017 (només una nit)
(Nota: Jeepers Creepers 3 es va presentar per a un esdeveniment teatral especial d’una sola nit el 26 de setembre, però va tenir tant d’èxit que de sobte van anunciar un altre i, probablement, un esdeveniment final d’una sola nit per al 4 d’octubre; el Blu-ray està previst que es publiqui. el 26 de desembre.)
El Jeepers Creepers la franquícia va començar com una pel·lícula tipus monjo i noia versus monstre que va llançar la carrera de Justin Long. Ja ho sabeu, el tipus que va fer que Apple semblés maluc davant aquell ordinador lleugerament maldestre del PC en una campanya publicitària de fa temps. Va ser superada per la seva seqüela en què el Creeper va tornar a terroritzar una càrrega de bus de jugadors de futbol de secundària i animadors encallats a una carretera de camp.
Aparentment ràpid, 14 anys i la demanda de fan, segons sembla, va inspirar la creació i el llançament de Jeepers Creepers 3 , una seqüela de terror que semblava destinada a seguir per les franquícies de terror més conegudes. La fórmula és: pel·lícula d’èxit, seqüela reeixida, seguida d’una altra seqüela, etc. En algun lloc al voltant de la seqüela 2 o 3, quan no es pot fer la mateixa pel·lícula amb circumstàncies lleugerament diferents de la història, es produeix una expectativa de més. I aquesta expectativa condueix a un desenvolupament de fons; és a dir, d’on venia el nostre vilà? Sí, és fantàstic que Freddy Kruger envaeixi els somnis dels adolescents, i és increïble que Jason no pugui morir, i és estrany que el Creeper torni cada 23 anys a menjar gent durant 23 dies (i tampoc no pot morir, casualment), però perquè? D'on provenen?
La franquícia segueix l’antiga tradició de terror de barrejar la brevetat i la tensió. És un dels motius que m’agraden. JC3 Es manté fidel a les seves arrels en aquest sentit, tallant una i altra vegada entre el Creeper i la seva recerca de noves víctimes i una història secundària d'un equip de caçadors anti-creeper, individus que van ser tocats per la seva última ronda d'assassinat durant 23 anys. passat, dirigit pel seu incomparable líder Sheriff Tashtego (Stan Shaw). El seu objectiu: sorprendre, matar el rastrejador. El Sgt. Tubbs (Brandon Smith), l’advocat local, i mare d’un Gaylen Brandon (Meg Foster) passat-Creeper-víctima del passat.
El problema és, malgrat les massives accions que deixen entreveure la imminent divulgació del creeper backstory-Gaylen, literalment, és aixecada del terra per una mà trencada de Creeper i aparentment posseïda fins al punt que ella ho sap tot, què és i on prové de'- no passa. Sí, ella ens diu que la criatura és antiga, molt més antiga del que pensaven. És prou convincent en la seva fosca després de la possessió que el xerif Tashtego també s'aconsegueix a la mà de la mà flotant i guanya el mateix coneixement. Comparteixen aquest coneixement amb el públic o l’utilitzen de manera eficaç per derrotar la criatura? Fer una endevinada salvatge.
En lloc d'això, bona part de la pel·lícula se centra en el camió esgarrifós del Creeper i en les seves nombroses trampes poc divertides. No m'equivoquisis, això és fantàstic (realment no se n'ha fet el monstre vilà amb el soci de Knight Rider) i la introducció al camió (o la reintroducció als devots de la franquícia) serveix de bon efecte per obrir la pel·lícula com a diverses. Els membres de la policia local, i després un grup de pinsos venen a terra amb bicicleta, els adolescents s’utilitzen per anar a correr el recompte del cos i causar por de salt fàcil, ja que el camió (matrícula BEATNGU) es diverteix a càrrec seu.
Quan aquesta exploració de gadgets Creeper va malament és quan perdem novetat per la repetició banal i l'exploració de gadgets substitueix la història; quan esperem conèixer la història de l’origen del Creeper, se’ns tracta d’un altre tret del camió del Creeper disparant un arpó a un desagradable twit, o el mateix Creeper utilitzant una de les seves varietats de bumerangs, llances i armament de Batman per a la seva presa. . I, tot i que entenc que armar el vilà sobrenatural amb armes genials permet alguns materials de màrqueting de neato, la quantitat de vegades que observem que la criatura alinei un tret amb la destral, la llança o les estrelles llançadores d’ossos és massa. I, per desgràcia, també condueix a una CGI extremadament pobra. En un moment determinat, quan el camió desplega dispositius semblants a mines de terra rodant o de cerca del calor, és un punt més baix en el rendiment visual de la pel·lícula.
Però en lloc d’entrar en el fons al·ludit, ens centrem molt en el camió i molt menys espel·lós del que podríeu desitjar. El que és trist, perquè la configuració per aprendre sobre què és aquesta cosa va ser molt eficaç. Em van vendre. Volia saber. I la configuració entre les forces de la milícia Anti-Creeper i la batalla policial amb el Creeper també va ser emocionant! Però fins i tot això no es pot lliurar, ja que la majoria dels membres de la policia i de la milícia simplement desapareixen, i els seus líders, que no ho tenen, no tenen cap mena d'acció per fer una còpia de seguretat dels seus suposats papers. El xerif sembla inspirar alguns moments d’herois d’acció creïbles que només no aconsegueixen lliurar-ne cap. I Tubbs, bé, Tubbs és el que el seu nom indica i no serveix per a res.
convertidor de youtube a mp4 en línia gratuït
En altres paraules, més que obtenir un Depredador Situació de tipus en què un equip de comandaments d'elit entra i lluita contra el desconegut, rebutjant-ne un per un, en omitem tot això i sortim de gresca. Moltes de les crítiques a una pel·lícula que a mi em va agradar, recordo, sóc fan de la franquícia, tan sols tenia molt més potencial que semblava dirigir-se i, després, va abandonar un penya-segat.
Es tracta d’una suposició pura, però basada en la terrible CGI i la falta d’acompliment de fons, potser la producció es va sotmetre a qüestions pressupostàries, cosa que és factible, excepte que el fons es podria haver aprofitat amb un diàleg senzill i eficaç, sense afegir res a la línia de fons. Però, en lloc d'això, només es va evitar i, en lloc d'oferir una incorporació significativa a la trilogia, van anar a buscar un 'gir' barat i sense complir per acabar la pel·lícula, un gir que va negar essencialment l'impacte de la pel·lícula en lloc de sumar-s'hi.
Els aficionats a la franquícia probablement menjaran aquesta quantitat tant com el creeper menja adolescents. Té els seus moments. És divertit, fantàstic, i aconseguirà saltar en els moments adequats, però hauria pogut ser molt més, i, per tant, és molt menys.
com puc obrir un fitxer de dades en un Mac
ACTUALITZACIÓ
Tal com indiquen els nostres comentaristes a continuació, el director i escriptor de Jeepers Creepers 3 , de fet, tota la franquícia de Jeepers Creepers, Victor Salva, va ser condemnat per molestació infantil i tinença de pornografia infantil el 1988. La seva víctima, una estrella del film de Victor Salva, va tenir aleshores els 12 i 6 anys quan van començar els assalts.
Quan vaig veure la pel·lícula la setmana passada, mai no havia sentit parlar de Victor Salva ni de la seva història. Això òbviament es pot dir per a la resta de la franquícia Jeepers Creepers. Però, he passat una estona a aprofundir-hi avui ...
Viure en un buit, destaca la crítica de la pel·lícula. Però no vivim en un buit, vivim en un món real amb conseqüències reals que afecten persones reals com tu i jo i la víctima dels crims de Victor Salva. Com amb qualsevol tema tan controvertit com aquest, hi ha altres consideracions: hi ha la pròpia història problemàtica de Victor Salva de jovent, hi ha ramificacions cap al nostre sistema de justícia i la societat en general, hi ha qüestions de com són tractats els delinqüents un cop finalitzats. les seves frases, i hi ha una consideració cap a la separació de 'art' de 'artista'.
En aquest cas, presento les altres consideracions, ja que la consideració primordial és de la màxima importància i és que el maltractament infantil, la molestació infantil i la pornografia infantil són clarament un problema real i que no es poden abordar. I, massa sovint, la societat en general no fa prou per abordar aquest tema en concret, i en el cas de Hollywood i la seva història no només s’abusa l’abús sexual de menors, sinó l’explotació sexual en general, algunes vegades necessiten punts. per fer-se. Endavant, busqueu a Internet, dediqueu una bona estona a llegir aquest cas si us cal - es desprèn i ràpidament - però em van destacar dues coses: la primera va ser una cita de Victor Salva el 1995 quan va dir. 'Vaig pagar els meus errors molt car'. Va ser quan Pólvora Disney va ser alliberat per Disney i la víctima de Salva estava piquetant el llançament de la pel·lícula. La controvèrsia va sorgir per la història i la convicció de Salva i per l'aparent suport de Disney del director. Disney va reclamar la ignorància, com jo, però en lloc de disparar Salva, va ser 'vigilat' i allunyat dels menors.
Més inquietant, però, va ser la cita de Roger Birnbaum, l’aleshores responsable de Caravan Pictures (que va fer que la pel·lícula s’estrenés a Hollywood's Hollywood Pictures): “Si té alguna cosa a contribuir a la societat i passa a ser al cinema, deixa-ho. fer això. La pel·lícula i l’incident ocorregut fa vuit o deu anys no estan relacionats i seria una vergonya que la pel·lícula no es deixés passar per si sola ”.
Però hi ha el problema amb això: Salva pot sentir que ha pagat per errors, però és sens dubte que la seva víctima encara els paga i la resposta de Birnbaum és massa indicativa d’un problema sistèmic en què la gent està disposada a girar-se. una condemna a ulls cecs i per enterrar la passada condemna. La pel·lícula i l’incident ocorregut estan absolutament relacionats i sempre estaran relacionats . És fàcil no voler prendre una posició davant d’aquestes qüestions tan grans i tan desagradables. Però avui no tinc cap problema per animar-vos a tots a retirar el suport a la pel·lícula. Fins que el públic no retiri el seu suport, aquest home i altres com ell seran recolzats en sistemes defectuosos que es construeixen més per obtenir rendiments monetaris que no pas en considerar allò que és moral i fonamentalment correcte i digne.
