que es el que defineix un joc com el millor
Bàsicament hi ha dues escoles de pensament
Et preguntes si The Game Awards són justos? Intenta preguntar a Cròniques de Xenoblade ventilador.
Cada any, The Game Awards van i vénen amb certa controvèrsia. Per a molts guanyadors de categories, la comunitat de videojocs llança acusacions d'un biaix anti-anime o una preferència cap als editors amb més diners. Altres vegades, la comunitat es preguntarà per què els agrada Sifu acabar en categories com 'Millor joc de lluita'. Independentment del joc que guanyi cada categoria, rarament hi ha un consens universal que l'elecció tingui sentit. Fins i tot una categoria com 'Millor suport comunitari' provoca la ira dels fans.
És fàcil mirar-ho i dir 'jugadors, tinc raó?' Llevat que aquests problemes existeixen a tots els espectacles de premis. El 2019, Bohemian Rhapsody s'enfrontava a un escrutini per guanyar l'Oscar a la millor pel·lícula. El 2017, Adele va sentir que Beyonc És mereixia el Grammy a l'àlbum de l'any. Podria omplir tot aquest article enumerant les controvèrsies dels espectacles de premis, però per abreviar-ho, els Game Awards segueixen aquestes tradicions de dècades. No obstant això, fins i tot si aquests espectacles de premis estaven lliures de polèmiques, seria una ximpleria suposar que qualsevol comissió tenia la capacitat de decidir definitivament el 'millor' treball d'un any. De fet, la noció d'un 'millor treball objectiu' és errònia, independentment de com la tallis, fins i tot en els cercles més alts de l'acadèmia.
quin tipus de prova s’utilitza per verificar que tots els programes d’una aplicació funcionen correctament?
L'escola ens va donar una idea equivocada
No culpo a ningú per pensar que un joc o una pel·lícula poden ser objectivament els millors. En els nostres anys de formació, l'escola ens exposa a obres que es consideren clàssiques. Ens diuen que Shakespeare, Poe i Orwell són autors històricament importants que van escriure algunes de les obres més grans de tots els temps. Això no és necessàriament incorrecte, però comença a molta gent amb el peu equivocat quan es tracta de crítiques mediàtiques.
La veritat és que les persones que van decidir que Shakespeare s'havia d'ensenyar a l'escola fins al final dels temps no van seguir un criteri clar. Aquestes eleccions són el resultat de moltes persones que es van passar la vida estudiant les arts i van decidir que aquestes obres eren més significatives que altres. Aquesta no és una decisió aleatòria, és clar. Els estudiosos defensen els temes, l'atemporalitat i la profunditat d'una obra quan recomanen que s'ensenya acadèmicament. Tanmateix, aquestes no són qualitats objectives, ni absolutes. El primer resultat de 'És Shakespeare millor que Milton?' a Google és un vídeo de debat de dues hores de durada.
Això es complica més quan parlem dels videojocs. Els llibres i les pel·lícules són lineals, però iguals Super Mario Bros. és molt diferent segons el nivell d'habilitat del jugador. Vull dir, imagineu-vos si 10 crítics veiessin la versió de Franco Zeffirelli Romeu i Julieta i ho va discutir amb 10 crítics que van veure la versió de Baz Luhrmann. Tots dos ho són tècnicament la mateixa font, però amb diferències substancials. Els videojocs són captivadors perquè s'adapten a les nostres experiències personals, però això fa que sigui inherentment més difícil comparar els videojocs per les seves qualitats 'objectives'. De fet, la manera com triem els videojocs per jugar-hi poques vegades és objectiva.
programari de copiar DVD gratis per a Windows 10
No es té en compte el gust. De debò.
Fem un petit experiment de pensament. Sense tenir en compte les biblioteques existents ni el preu, pensa en els jocs que regalaries als teus dos amics més propers. Ara pensa en un joc que t'agradaria regalar a un nen petit que juga principalment a jocs per a mòbils. Finalment, pensa en un joc que regalaries a un membre de la família més gran que mai no hagi jugat a un videojoc. Fixeu-vos que totes les vostres respostes no van ser Anell de foc .
O, si fossin tots Anell de foc , hola Hidetaka Miyazaki! Gràcies per llegir Destructoid.
A la vida real, recomanem jocs a les persones en funció dels seus gustos personals. Tot i que és temptador utilitzar agregats de revisions per jutjar la qualitat 'objectiu' d'una obra, això introdueix tot tipus d'enigma. És Toy Story 2 una pel·lícula millor que Tot arreu Tot alhora ? És Final Fantasy XIII un millor joc que Mà de Déu ? Les puntuacions i els premis donen una idea general de la qualitat d'una obra, però no són definitives de cap manera. Per tant, el nostre millor moviment és tenir en compte diverses opinions i decidir quins jocs ens tindran ressonància.
Tant si llegiu ressenyes professionals com opinions als taulers de missatges, una major diversitat de crítics us ajuda a trobar veus que coincideixin amb les vostres. Tant com faig memes la nostra puntuació de 6,5 per Un vincle entre mons , és important que aquestes opinions siguin vocalitzades. La indústria s'estancaria si concloguéssim col·lectivament que els jocs agraden Respiració salvatge són indiscutibles 10/10 sense excepcions. Heck, he comprovat El patinador professional de Tony Hawk a causa de les crítiques brillants de persones a qui no els agradaven els jocs esportius. Ara ho tinc Superman per Goldfinger al meu telèfon fins avui.
No hi ha manera de coronar un joc com a 'Joc de l'any' sense que algú estigui en desacord, i això està perfectament bé. És alliberador adonar-se que les puntuacions i els premis són suggeriments al final del dia. Superant aquest obstacle, podem basar les nostres opinions en la nostra passió pels jocs que ens agraden en comptes de menysprear les persones amb qui no estem d'acord.
com executar els fitxers .jar de Windows 10
Això és com, la teva opinió, home
No m'entenguis malament, aquí no estic argumentant pel nihilisme de la revisió. Com a comunitat, podem arribar a un consens Anell de foc generalment és millor que Rates dolentes . També entenc perfectament per què és molest quan el teu joc preferit no guanya un premi. Naturalment, volem compartir les nostres experiències positives amb els altres, i pocs sentiments són més validadors que veure una cosa que t'agrada rebre una gran puntuació o un premi en un servei de streaming.
És gairebé impossible saber quins jocs seran atemporals quan surtin. Qui sabia que un joc que es ven tan mal com Envoltat a la terra seria un clàssic de culte massiu? O potser País de Donkey Kong no es va convertir en el joc de la dècada com pensava un divertidíssim crític . Per a mi, els premis són més útils com a punt de referència general que com a marca concloent de qualitat. Si algú busca el 'Joc de l'any 2022' i veu tots els guanyadors i candidats a diverses fonts, tindrà una bona idea de quins jocs hauria de consultar. Això és tot inclòs? Absolutament no. Però sí enfocament un consens, que és el millor que podem esperar.
En resum, tots estem involucrats en una conversa contínua sobre quins jocs haurien i no haurien de merèixer un lloc a la història. De la mateixa manera que aquells vells erudits es van asseure al voltant preguntant-se si hauríeu de llegir The Catcher in the Rye a l'escola, tenim les mateixes discussions dins dels estranys límits d'Internet. Per molt que ho intentem, mai ens posarem d'acord en un millor joc universal de l'any, i molt menys de tots els temps. No obstant això, de tant en tant trobarem punts en comú amb aquells que comparteixen els nostres gustos i aprendrem sobre altres bons jocs que ens hem perdut, i realment, això és el millor que podem esperar.
Així que ves, digues a la gent que el teu preferit Mario el joc és Sol o el teu preferit Zelda el joc és El despertar d'enllaç . És cert, tot això va ser un enginy elaborat per justificar la meva elecció pel millor Zelda títol . No demano disculpes per aquest despropòsit.