fan artist asks feminist frequency stop using her art
Dret d’autor! Estat sense ànim de lucre Videojocs!
(Divulgació completa. Tamara 'CowKitty' Gray Smith, l'artista en qüestió aquí, és algú que he conegut en línia durant gairebé un any. Es va oferir voluntari per ajudar a l'art de fons en un episodi de Teenage Pokemon. Mai no ens hem trobat en persona. .)
El que va començar com una petita i sens dubte petició ha esclatat en una cosa molt més gran del que s'esperava que qualsevol implicat. Segons el seu blog personal, l'artista Tamara 'Cowkitty' Gray va notar recentment que la videoartista Anita Sarkeesian havia utilitzat alguns art-fan que va crear de la princesa Daphne ( Dragon's Lair ) a la seva campanya de Kickstarter de fa un parell d’anys i posteriors materials promocionals. Semblava que Anita havia tret la signatura de l'artista per tal de fer-la encaixar en un collage més gran. Es suposa que va pensar que era obra d'art oficial dels desenvolupadors de Dragon's Lair.
Segons el supòsit, Tamara va demanar a Anita que eliminés les obres d'art del seu lloc web i que deixés d'utilitzar-la per a altres propòsits. Anita va declarar que estava en els seus drets legals per utilitzar les obres d'art de Tamara ja que era de naturalesa transformadora i, per tant, constitueix un ús just. Tamara no va estar d’acord i, actualment, s’informa d’advocats.
Sembla ser que hi ha molt més en joc que alguns fan art de la princesa Daphne.
Heu robat la meva obra d'art: una carta oberta a Anita Sarkeesian i una actualització amb resposta oficial (Cowkitty.net)
Per a Tamara, no es tracta de diners. Es tracta del personatge i el personatge de les persones que fan ús de les seves obres d'art. Ha deixat clar que no vol cap reemborsament financer de Freqüència Feminista. Sembla que ella simplement no vol aprofitar-la. Ha compartit més d'una vegada que una de les seves preocupacions principals sobre tota la situació és que 'no vol ser una estoneta'.
És per això que Tamara va acceptar que Anita utilitzés el seu art si es tracta d'un treball sense ànim de lucre. Fins al moment, sembla que Tamara no està convençuda que la freqüència feminista és l’empresa sense ànim de lucre que es diu que és. Ha demanat a Anita la prova de que legalment la seva organització és sense ànim de lucre (en concret, per la prova de 501 (3) estatus), però fins al moment res s'ha materialitzat. El desenvolupador de jocs Devi Ever ha recopilat informació que creu que indica que la freqüència feminista es registra com a empresa amb ànim de lucre, tot i que Destructoid no ha demostrat cap informació d’aquest escrit. (Edita: Sembla que Devi Ever ha tret la informació que havia recopilat i ha afegit un consell vistós per als lectors de Destructoid al seu lloc. Ho sento, però!)
proveu el meu lloc web en diferents navegadors
Independentment de la condició de la freqüència feminista com a ànim de lucre, Tamara pot no tenir cap cas legal en cap cas. La llei de drets d'autor sobre l'art de fan és extremadament enfosquida. Va ser escrit abans que mai existís el 'fan art' tal com el coneixem avui. No sembla ser una gran prioritat del sistema judicial dels Estats Units tenir aquestes lleis actualitzades per adaptar-se millor a un món preparat per a Internet. Tampoc crec que algú d’aquí pensi que Anita estava intentant passar aquesta obra d’art com una cosa que va crear o estava intentant fer crèdit. Aquí no es tracta.
El que hi ha en joc és la qüestió ètica: és correcte agafar l’afició a l’altre i utilitzar-lo per desvaloritzar públicament el tema de l’esmentat treball d’art? Utilitzar la imatge d’una altra persona (ja sigui una reproducció de la seva imatge física o una imatge que van crear des de la seva ment) per als seus propis usos, en contra de la seva voluntat, se sent explotador i deshumanitzador, independentment de si és 'legal' o no. En els meus anys anteriors a Destructoid, no ho havia sabut, però només van tenir algunes publicacions amb art de fan no acreditat abans que em vaig adonar que el que estava fent havia fet algun mal emocional real per a alguns.
El que realment em desconcerta és que la Freqüència Feminista no s’estalviaria el mal de cap del PR i oferiria una declaració a Tamara per preguntar-los si poden resoldre alguna cosa. Potser no poden eliminar les obres d’art de Kickstarter perquè van en contra de les polítiques de Kickstarter, o potser necessiten un temps per remetre tots els seus materials promocionals abans de deixar anar tot l’art de Tamara. Potser Anita té por que si abandona l’obra d’art de Tamara, això establiria un precedent per a totes les obres d’art i les imatges que ha utilitzat en els seus vídeos (cosa que cada cop més creadors de continguts de Youtube han d’anar amb compte.)
millor lloc web de conversió de youtube a mp3
Potser Tamara ho hauria entès. Potser fins i tot una simple disculpa hauria fet el truc. No va passar res d'això. En lloc d’això, es parla d’advocats i lleis sobre drets d’autor i validació de l’estat sense ànim de lucre i tota mena de lletjor. No és agradable, però té sentit. Un artista no pot quedar-se a punt mentre perd el poder sobre les seves obres d'art i un crític ha de resistir els seus esforços per criticar. Tamara ha dedicat la seva vida professional a la creació d’art, de la mateixa manera que Anita ha dedicat la seva vida professional a criticar l’art dels altres. S'escolta la majoria de tots els artistes i crítics que busquen. De vegades, les seves veus es posen les unes a les altres. Sembla que, en aquest cas, seria més fàcil que una d’aquestes veus canviés de veu tan lleugerament per acollir-les totes dues.
Per descomptat, les legions de persones que sempre busquen una oportunitat per desxifrar la valentia d’Anita Sarkesian i la seva obra estan saltant per tot això. Ho consideren com a signe que era una 'estafa', que mai va ser sense ànim de lucre i, per tant, les idees presentades als seus vídeos no són vàlides? Es tracta d'una mica del moviment 'nascut' que va ser tan popular entre els crítics de Barack Obama fa uns anys: un intent desesperat de desprestigiar una amenaça per disminuir la seva influència sobre un paisatge més gran.
Tot i això no sembla preocupar-se per a Tamara. No li interessa comentar el treball d'Anita. És una artista, no una crítica. Espero que la gent agafi les seves paraules al cor quan diu: “Això no és un tema feminista. La qüestió específica que tinc és un tema dels drets del creador pel que fa a l’ús raonable / drets d’autor mitjançant fonts d’internet juntament amb l’ètica periodística. No creueu els fluxos, persones.
