mpaa celebrates 50 years screwing up movie ratings
Almenys ara podem mostrar lavabos
yahoo! millor servei de correu electrònic
La Motion Picture Association of America, o MPAA, va introduir un sistema de qualificació i un consell de censura el 1968 com a mitjà perquè la indústria s’autoregulés el contingut de les seves pel·lícules. Si teniu coneixement de la indústria cinematogràfica, ja sabeu que és brossa completa. El sistema de qualificació pot ajudar a informar els cineastes sobre el tipus de pel·lícula que es va a veure. Sense tenir en compte la quantitat de potència insana que el consell ofereix a poques persones, ni tan sols poden fer bé la seva feina, però això no vol dir que l'MPAA no olori els seus propis farts quan tinguin l'oportunitat.
En el seu 50è aniversari, l'MPAA va publicar un estrany informe que és una lliçó d'història parcial, una part de dades de qualificació i fangs masturbatòries de part completa. El document 'G is for Golden: The MPAA Film Ratings at 50', el document mostra l'origen del quadre de qualificacions i la forma en què ha canviat al llarg dels anys, però en realitat es troben només 46 pàgines de l'organització que es troben a la part posterior. Podria afegir-me a aquest fullet mut durant tot el dia, però mostrar-ho sempre és millor que dir-ho, així que la resta d’aquest article serà de moltes maneres en què l’APPA realment va “cargolar” el poquet. (La frase anterior s'ha modificat per mantenir la qualificació PG-13 d'aquest article.)
Dibuixos animats de qualitat G
Al llarg d'aquest comunicat de premsa glorificat, l'MPAA afirma que el seu objectiu principal és ajudar els pares a decidir quines pel·lícules s'adaptaran als seus fills. Això inclou no només la qualificació de lletres, sinó també els descriptors, com si hi ha consum d'alcohol o 'humor ribal' (gràcies) Món de Wayne ). Tanmateix, quan valoren les pel·lícules d’animació, les pel·lícules que els nens solen agradar a veure més, troben a faltar algunes coses embogides. Tirada de pollastre té un personatge decapitat fora de la pantalla i té una classificació G. Tarzan té Clayton penjat de vinyes, el seu cos amagat visible en silueta i està classificat per G. El desconcert de Notre Dame Frollo ha cantat sobre el seu desig violació Esmerelda, Ell ha enviat literalment a l'infern i se'l considera G. Sospito legítim que els raters no hagin vist completament aquestes pel·lícules.
programaris per descarregar vídeos de youtube
Qualsevol pel·lícula PG abans del 1984
PG, breu per a l’orientació parental, també tenia un període de temps extremadament problemàtic. PG-13 no existia fins a l'1 de juliol de 1984, de manera que qualsevol pel·lícula no considerada prou extrema per a un R va obtenir una bona qualificació PG. Per la MPAA, això vol dir que pot haver-hi 'certa profanitat i algunes representacions de violència, sensualitat o breu nuesa', però res massa important. Sí, l'escena de cara de fusió de Raiders of the Lost Ark o l'escena del cor de la seqüela Temple de la Doom només eren una mica sagnants, oi? Fins i tot pel·lícules terrorífiques com Mandíbules i Gremlins Aquest darrer, que va espantar la caca d'un nen de 6 anys, va afrontar un PG malgrat la intensa violència del seu temps. La MPAA ni tan sols es mereix punts castanys per haver introduït la qualificació PG-13, ja que només la van crear després d'una reacció de pares i del déu del cinema Steven Spielberg queixats.
The Death Knell de NC-17
Hi havia abans una qualificació de X per a pel·lícules molt sexuals i amb desordres addicionals, però el porno va cooptar la qualificació, de manera que la MPAA va canviar de X per NC-17. En part a causa de la percepció del públic i alguns teatres que opten per no dirigir mai pel·lícules NC-17, rebre aquesta qualificació significa que la pel·lícula està gairebé garantida per fer farthings als Estats Units. La qüestió econòmica no és ni tan sols la part més destructiva del NC-17, ja que la qualificació en si fa que les pel·lícules es vegin alterades del seu tall original (més sobre això després) o la gent ho eviti del tot. Això vol dir que la gent no ho va veure Ulls amplis de la manera que Kubrick volia que experimentessin El blau és el color més càlid (malgrat les seves pròpies controvèrsies), i és sincerament la sexualitat lesbiana en la seva forma real. El tauler de qualificació no té la culpa dels estudis, cinemes o públics que donen a NC-17 l'espatlla freda, però la qualificació ha estat al voltant del 1990 i el consell encara no ha pogut abordar els problemes i les idees errònies.
Pel·lícules de desastre
Ara, admeto que aquesta és una fruita amb poca producció, però és realment estrany que la taula es posi nerviosa pel fruit de algú que pesa poc, però està bé amb violència massiva. Fins i tot donen una no-resposta contundent al seu fulletó per fer front a la disparitat. La confirmació definitiva d’aquest fet extremadament embolicat apareix a les pel·lícules de desastres on, de vegades, milions de persones moren. La que més recordo és Demà passat. Fins i tot al tràiler, veieu a un home a punt de ser atropellat per un cotxe i centenars de persones que van ser arrabassades per culpa per un tsunami gegant. Tanmateix, està bé per al tauler de qualificació per proporcionar-li un PG-13, perquè a diferència El discurs del rei o Philomena només va deixar caure la bomba F una vegada. F és una merda per cert, com en les vostres normes arbitràries, MPAA.
Desafiament de pel·lícules R
Aquest punt final és similar al número NC-17, però a una escala molt més gran que afecta els productors de pel·lícules habituals. Tot i que més del 57% de totes les pel·lícules classificades per MPAA han estat qualificades de R (inclinades una mica per la falta de qualificació PG-13 des del principi), molts estudis tenen l’objectiu de tenir el punt dolç de PG-13, tant els pares com els pares. els nens poden comprar entrades. Això vol dir que el gore serà eliminat digitalment d'un freaking Morir dur pel·lícula i obligar al tresor canadenc Ryan Reynolds a lluitar contra les ungles Deadpool una altra vegada, la qualificació no impedeix que ningú pugui veure cap pel·lícula (els teatres són els que necessiten la identificació per a pel·lícules R), però la quantitat massiva de poder cultural demostrada clarament que té la junta afecta a la forma de realitzar les pel·lícules, tallar i tornar a tallar. No intento queixar-me de la censura ni dels problemes més grans amb el sistema d'estudi; Només dic que realment fa por que no arribem a veure les pel·lícules de la manera en què les persones que les han fet volen que les veieu.
No sóc avers a un tauler de qualificació malgrat tot això. És cert que els pares tenen problemes molt més imperiosos que preocupar-se si la Ventafocs va a tallar-se la gola de les seves germanastres amb una sabatilla de vidre trencada, i una informació adequada podria ajudar-los a prendre les decisions que creuen que són adequades per als seus fills. Malauradament, la MPAA no ho fa i fins i tot pot malinformar els pares sobre el contingut de les pel·lícules, perquè algun pare de Dakota del Nord té por a coses com la sexualitat femenina. Una gràcia estalviadora de que fa 50 anys que el consell té una participació és que els pares ara van créixer amb ells mateixos, probablement entenent els seus biaixos i mancances. Excepte els tràilers de la banda vermella. Aquesta merda és rad!
com declarar una matriu de cadena a Java